Si tu parles des diapos argentiques la différence de netteté ressentie est simplement liée à la façon de regarder la photo.
Quand on regardait des diapos sur écran, on ne se mettait pas à 30cm de l'écran pour scruter la moindre aiguille de pin posée sur l'escalier.
Quand tu zoomes à 100% sur ton raw qui fait 5000x3000 pixels c'est exactement ce qu'il se passe.
Comme expliqué précédemment la différence avec le jpeg est liée à l'accentuation ajoutée par le traitement du boitier.
Ce traitement est souvent en partie justifié par la présence d'un filtre passe bas sur le capteur qui fait perdre un peu en netteté et SURTOUT à la volonté marketing de faire croire qu'une bonne photo est une photo qui "pique" à 100%.
Il y a aussi bien sur la qualité de l'objectif et l'ouverture qui entrent en jeu comme évoqué. Cherche un peu les limites de ton matos sur ce point là.
Quoiqu'il en soit même si ta photo n'a pas un piqué exceptionnel je ne la considère pas comme flou.
Quand on regardait des diapos sur écran, on ne se mettait pas à 30cm de l'écran pour scruter la moindre aiguille de pin posée sur l'escalier.
Quand tu zoomes à 100% sur ton raw qui fait 5000x3000 pixels c'est exactement ce qu'il se passe.
Comme expliqué précédemment la différence avec le jpeg est liée à l'accentuation ajoutée par le traitement du boitier.
Ce traitement est souvent en partie justifié par la présence d'un filtre passe bas sur le capteur qui fait perdre un peu en netteté et SURTOUT à la volonté marketing de faire croire qu'une bonne photo est une photo qui "pique" à 100%.
Il y a aussi bien sur la qualité de l'objectif et l'ouverture qui entrent en jeu comme évoqué. Cherche un peu les limites de ton matos sur ce point là.
Quoiqu'il en soit même si ta photo n'a pas un piqué exceptionnel je ne la considère pas comme flou.