Excercice de dé-bruitage

[JacoTux]

Hi,

Voilà une photo prise le WE dernier lors du Festival de Loire que j'allais benner, un raté sans intérêt claqué à 12800 iso !
Sauvée de justesse, ratée mais utile pour se faire la main au dé-bruitage.

Selon ma façon de faire, qui n'est peut-être pas la meilleure.
Il n'y a pas le .xmp, je vous donnerais ma recette après vos retours et essais.

Nota : il n'y a rien d'autre que le dé-bruitage ( non présents sur la capture ci-dessous ) et les modules ouverts par dt ou activés par défaut ( pré-réglages ) à l'import dans la Chambre Noire. Juste avant le post-traitement créatif.


Téléchargement du raw : DSCF0193.RAF 33,86 Mo

[jpg54]

Salut @JacoTux, je te propose ce traitement :
correction d'objectif ; 1ème instance de débruitage : ondelettes auto et profil de bruit de ton boîtier ; 2ème instance de débruitage : moyennes non-locale et même profil ; débruitage RAW avec le paramètre de base
voilà le résultat dans la taille de ton boîtier (le xmp est dans le .jpg :
https://drive.google.com/file/d/14_ueNv4...sp=sharing
Je te propose de la tester avec DxO PhotoLab 6 cette après-midi pour voir la différence de traitement.

[JacoTux]

Bjr jpg54,

Pas mal, pas mal du tout jpg54.
En fait la base en trois étapes pour les forts ISO... mais là c'est 12800 ISO, il y a moyen de peaufiner.

De mon coté c'est fait en cinq modules + deux re-réglages suite à la première passe.
Merki à rawfiner pour ses supers modules.

Vi j'aimerais bien une comparaison avec DxO PhotoLab 6.
M'enfin elle n'est pas aussi catastrophique qu'une certaine biche qui était venue faire un tour sur le forum pour se refaire une beauté.

Tient il serait intéressant de la rajeunir cette biche 64800 avec le dt actuel, mais je n'ai plus le raw source.

[jpg54]

J'ai remarqué qu'il y a une petite amélioration si tu prends le profil ISO de ton boîtier s'il est dans la liste. Là, je n'ai pas voulu adapter les réglages auto qui arrivaient à une légère diminution des détails.
Je passe sous W11, pour faire avec DxO PhotoLab.

[JacoTux]

@ jpg54,

Ben oui c'est plusse mieux de prendre le profil de bruit du boîtier.
Celui là s'il n'est pas bon je n'aurais qu'à m'en prendre à moi, vu que je l'ai caractérisé pour dt. 

[Lamiche1457]

https://www.grosfichiers.com/r8a8C2xYtLj

J'ai traité le fichier dans DXO
Voici le résultat!

[jpg54]

Je ne suis fait couper l'herbe sous les pieds.
C'est sûr qu'il n'y a pas photo (ce qui n'enlève rien au super boulot de @RawFiner, je pense qu'il est arrivé aux limites de ce que peut faire le traitement statistique du bruit) ! Après mon traitement est largement perfectible, mais je n'arriverai pas à approcher le traitement avec DxO.

---

Voilà la biche : https://drive.google.com/file/d/1OJCe0SA...sp=sharing

[jpg54]

Présentation de PhotoLab 7 aujurd'hui. Il semble qu'il n'y ai pas de nouveautés pour le traitement du bruit.

[Lamiche1457]

Désolé de t'avoir grillé la politesse,
https://www.youtube.com/watch?v=NLeYwSRpznM (lien d'une présentation de Photolab7)
Effectivement rien de nouveau en matière de débruitage.
Par contre beaucoup de nouveauté.

[jpg54]

Pas de blêmes, je n'ai pas eu le temps de le faire. Pour les nouveautés, rien que darktable ne puisse faire et voir mon commentaire : https://www.youtube.com/watch?v=xBK4SA7qZ0A
enfin sur les 2 vidéos que j'ai vues.
Les profils de couleurs sur une charte, c'est dans mixeur de canaux ; la colorimétrie locale aussi dans le module balance de couleur ; les Lut aussi dans 3DLut ; masquage paramétrique va beaucoup plus loin que sur la luminance et le dégradé est courbable et la possibilité de faire coller les masques.

---

On s'éloigne de sujet !