Pour un dépôt de Styles "jpeg boîtier" ?

[JacoTux]

Les plus ou moins débutant⋅es avec dt (se) posent souvent les mêmes questions sur ce forum : pourquoi ma photo dans la chambre noire est-elle si terne/fade/éloignée du jpeg du boîtier ? Que dois-je faire pour la "rendre" similaire ou approchante du jpeg du boîtier ?

Bonjour manu,

Sur l'analyse qui te conduit à cette idée je suis en phase complète avec toi, sur la solution pour que les nouveaux arrivants puissent passer le cap du début un peu rêche, pas vraiment.

Faire des styles ce serait leur faire du pré-mâché, dans les styles il y a une démarche artistique, inutile et éloignant l'utilisateur de sa propre démarche créative.

Néanmoins il faut trouver une solution pour les aider à passer ce premier cap tout en profitant dès le début de développements au moins agréable, quitte à by-passer
transitoirement le flux utilisé par les plus érudits, du moins zapper l'inutile pour se concentrer sur l’essentiel des modules qui font le cœur de l'appli.

C'est mon idée depuis cette demande où je me rends bien compte que je brasse du vent sans trop convaincre.
Voire pire me faire remettre dans les cordes quand je tente de faire comprendre que quelques modules de plus au démarrage à l'attention des nouveaux permettraient de les motiver.
Et encore, sur ce post je ne dévoile qu'une très petite partie de mes idées, car chez pixls.us tu as vite fait de te faire remettre dans le droit chemin si tu déroges à un flux qui diverge avec la méthode conseillée par le manuel.

Certes c'est la bonne, sauf que le manuel ( excellente référence ) donne la partition et comment savoir la lire puis débrouille toi pour jouer la symphonie N°5 de Beethoven, au besoin avec l'aide de la communauté des utilisateurs du forum.

J'envisage prochainement de faire un billet ici qui justement devrait grâce à quelques préréglages permettre aux nouveaux d'obtenir une image suffisamment sexy pour démarrer. 
Je le maîtrise plutôt bien mais pour les capteurs X-Trans  ( très particuliers sous Dt )

Je travaille actuellement sur des RAW d'autres constructeurs pour voir si mon préréglage est suffisamment générique, qu'il accepte à l'entrée des images bien exposées mais avec une latitude suffisante pour avaler des un peu surex ou sousex. Dès que c'est bordé je ferais un billet ici.
En fait un seul suffirait mais je me rends compte que peut-être il en faudrait au moins deux, les JPEG "out of the box" semblent dans certains cas quelque peut survitaminés.
En toute logique inversement proportionnel à la qualité du boîtier et du publique ciblé.

Miss marketing quand tu nous tient. Bien évidement on ne la fait pas aux pros et aux amateurs éclairés... mais le budget n'est pas le même
Je serais curieux de voir la même scène capturée par des APN de différentes marques de l'entrée de gamme à l'excellence, rien que le rendu, on seraient probablement surpris

Un petit exemple avec ce fichier, issu de la bibliothèque DP Review de "samples" de l'EOS R.
Choisi spécialement car :

1. Il y a l'exemple du JPEG "out of the box" Canon, dit autrement avec un EOS paramétré totalement par défaut
   
2. Une version Camera Raw 11 où il est dit que c’est tout juste s'ils ont touché à l'expo, peaufiné couleur, contraste global et ajouté du contraste local (sensation de piqué)
   

Versus ma proposition "out of the box" Darktable sans avoir touché un seul curseur, juste un preset sur un module lancé au démarrage.
Ici pour la démo boosté par un preset "haut en couleurs saturées", en fait elle n'est déjà plus neutre.



Le manuel de Darktable, principalement à ce chapitre dit vrai.

En choisissant une image qui respecte les prérequis de la prise de vue (idéal pour se faire la main sous Dt), il n'y a plus grand chose à faire pour arriver à une vue "neutre" très proche de la réalité de la prise de vue.

Édition avec une ancienne Dt 4.4.2 qui trainait sur ma station de travail au pro, chuuut
Flux de travail relatif à la scène filmique.