Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
(14-01-19, 12:38)rawfiner a écrit : [ -> ] (13-01-19, 20:09)pascalG a écrit : [ -> ]Nouvel essai pour un Konica-Minolta Dimage A2 avec lequel il est quasi impossible de faire des images floues ! 
De 64 à 800 iso. Si elles ne conviennent pas, tant pis !
https://www.dropbox.com/s/zy127buv68zujr...2.zip?dl=0
Merci, je regarde ça bientôt (demain soir a priori)
Ah oui effectivement c'est pas très flou ! (mais pas très net non plus
)
J'ai tracé les courbes, elles me paraissent pas aberrantes
Je les prendrai avec des pincettes, mais elles sont pas à jeter, c'est déjà ça
Merci !
Bonjour rawfiner. Je dispose d'un Olympus OM-D E-M10 Mark III (micro 4/3). Cela t'intéresse-t-il également, ou ne te concentres-tu que sur les appareils full-frame pro ?
(16-01-19, 01:14)techexo a écrit : [ -> ]Bonjour rawfiner. Je dispose d'un Olympus OM-D E-M10 Mark III (micro 4/3). Cela t'intéresse-t-il également, ou ne te concentres-tu que sur les appareils full-frame pro ?
Bonjour techexo
Ça m'intéresse ! Globalement, plus j'ai d'échantillons de marques/capteurs/ISOs différents mieux c'est
J'ai bien reçu tes raws @techexo et ils conviennent !
Merci
Le capteur du E-M10 mark III est un µ4/3 16 Mp BSI avec que les 2 autres ont un µ4/3 16 Mp normal.
De plus ce n'est pas parque le capteur est le même que les RAW se comporterons de la même façon au bruit.
Olympus E-M1 (le mk 1 de 2013) est déjà dans ton stock ou tu en as besoin ?
(18-01-19, 08:35)PB2N a écrit : [ -> ]Olympus E-M1 (le mk 1 de 2013) est déjà dans ton stock ou tu en as besoin ?
Je ne l'ai pas dans mon stock, donc je veux bien
Et un nikon d5300 ça t'intéresse ?
Envoyé de mon ZTE A2017G en utilisant Tapatalk
(18-01-19, 12:59)pepette a écrit : [ -> ]Et un nikon d5300 ça t'intéresse ?
Envoyé de mon ZTE A2017G en utilisant Tapatalk
Ça m'intéresse oui
Tous les appareils m'intéressent, que ça soit des smartphones, full frames, apsc, moyen format, micro 4/3, ...
Je maintiens le premier post à jour des appareils que j'ai déjà
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11