Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git)

Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - Version imprimable

+- Forum darktable FR (https://forums.darktable.fr)
+-- Forum : Photographie (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Forum : Besoin d'avis sur vos photos (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=103)
+--- Sujet : Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) (/showthread.php?tid=3414)

Pages : 1 2 3

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpg54 - 14-03-19

Je viens des faire pas mal de tests pour neutraliser la couleur rouge sur la peau avec la modification de zones de couleurs, j'ai eu pas mal de trucs bizarres et j'ai fait remonter aux développeurs, avec de l'aide, j'y suis arrivé :

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - JacoTux - 15-03-19

Je me tente histoire de me faire la main avec filmique.
Pour le rendu final je me base sur les propositions faites par lilbenny972, globalement un éclairage plutôt blanc.

Je vais être un peu basique mais il me semble que l'on a une bonne réf. de blanc sur le tee-shirt du guitariste au centre, hors zones des épaules qui sont surex. Le boîtier dit 3120K, la mesure spot 2750K. Au pif et parce que j'ai l'impression qu'il y a un spot tungstène équipé d'une gélatine en dehors de l'éclairage principal plus bas et sur la gauche, j'irai bien jusqu'à 2400~2500K pour casser ce tungstène. (ça vire dans le gris-bleu pour le fond mais je n'ai pas vu la scène et le tee-shirt me convient ainsi)

Ensuite contrairement à ce qui est dit un peu plus haut, moi je trouve quand même pas mal de bruit sur l'image, et ça filmique n'aime pas du tout. Corrigé avec les deux instances de pré-réglage bruit de profil de rawfiner qui font merveille.

Ensuite ajustement d'expo puis filmique GM à 8%, du contraste, de la latitude et je retiens la saturation dans ce module puisque je coche la préservation de chrominance.
Passage obligé par balance couleur pour redonner du peps, et j'en remets un coup avec l'égaliseur ensuite.
Je pense que c'est à peu près tout.

Ré-édition
Effectivement le bruit (avant l'activation de filmique) est assez discret, vu 100% à gauche du guitariste il se noie dans la brume de fumées et apparaît comme un grain fin. Sony traite-il les données analogiques en sortie du capteur avant la conversion numérique et l'amplification du signal ? Possible. Reste que le bruit des circuits électroniques de traitement sera sur le raw.

voilà un crop à 100% avec traitement des 2 instances chroma et luma de bruit de profil

La même zone sans débruitage

Re ré-édition

Oups j'en ai oublié mon avis sur le sujet principal chrominance vs sans chrominance
Pour moi je choisis le première solution avec une saturation globale à 75% et une saturation luminance extrême à 30%
Dans l'autre cas, bien sûr ces valeurs ne conviennent pas, il faut re-saturer sur le global, sinon c'est fadasse par contre je n'arrive pas a un résultat qui me convienne, dans filmique ou ailleurs... sauf peut-être à y consacrer du temps.

A gauche avec la chrominance préservée et 75%/30% à droite sans la préservation et 100%/100%

[Image: gauche-avec-droite-sans-chrominance.png]

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpg54 - 15-03-19

@JacoTux, tu as trouvé ou les sources de la 2.6.1-2 ?

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpverrue - 15-03-19

2.6.1-2, ce n'est pas une sous version de darktable, mais une version de compilation. Le code est inchangé, mais darktable a été recompilé pour tenir compte de librairies qui ont évoluées ; souvent pour des patchs de sécurité. Tu as la même chose avec Opensuse.

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpg54 - 15-03-19

Ok, merci Jean-Pierre.

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - JacoTux - 15-03-19

(15-03-19, 11:27)jpg54 a écrit : @JacoTux, tu as trouvé ou les sources de la 2.6.1-2 ?

Faite par mes soins à partir de la release dt 2.6.1 mais avec le bon fichier filmic.c qui aurait dû être utilisé... pas grave l'erreur est humaine, hein ! Mon paquet est construit pour du Arch, s'il porte l'indice 2 c'est que la version des dépôts community est en 2.6.1-1, cela m'évite une downgrade lors des MàJ, fréquentes sur une rolling.
Pour ceux travaillant sous Arch et dérivées je peux fournir mon pkgbuild de construction voire carrément le paquet prêt à consommer.

J'en ai fait ma version de production en attendant la 2.6.2 plutôt que de bricoler mon darktablerc
Je préfère ça à l'utilisation de la master... que j'ai quand même dans mon /opt ce qui me permet de suivre les évolutions à venir.

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpg54 - 15-03-19

Ok merci, j'ai compilé la 2.6.1 à partir des sources sur : https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-2.6.1
Bien sûr, je compile la version master à chaque changement et aussi ceux d'Aurélien et de @RawFiner.

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - JacoTux - 15-03-19

(15-03-19, 14:12)jpg54 a écrit : Ok merci, j'ai compilé la 2.6.1 à partir des sources sur : https://github.com/darktable-org/darktable/releases/tag/release-2.6.1
Bien sûr, je compile la version master à chaque changement et aussi ceux d'Aurélien et de @RawFiner.

Ok mais attention manque une ligne de code dans le filmic.c de ces sources github

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - jpg54 - 15-03-19

Oui, j'ai bien lu mais ça ne semble pas affecter les développement sur ma machine sur tout les essais que j'ai fait !

RE: Préservation chrominance vs non préservation chrominance (darktable 2.7 git) - nicoauffray - 15-03-19

(15-03-19, 14:36)jpg54 a écrit : Oui, j'ai bien lu mais ça ne semble pas affecter les développement sur ma machine sur tout les essais que j'ai fait !

Du coup, tu n'as pas le type de machine impacté par le problème ;-)