point blanc/noir raw psychédélique

[Cobert]

Bizarre,
J'ai appliqué le style fourni en début de post sans problème. Ton style n'a pas été modifié depuis?
Il y 2 "point noir/blanc" dans l'historique ?
Cordialement.

[jcmarguerite]

Bizarre,
J'ai appliqué le style fourni en début de post sans problème. Ton style n'a pas été modifié depuis?
Il y  2 "point noir/blanc" dans l'historique ?
Cordialement.

Non, pas modifié. Mais, comme signalé plus haut, en l'appliquant sur un autre poste, je ne rencontre pas ce problème.

Et, oui : 2 points noir/blanc, en 1 et en haut.

[Cobert]

Pas vraiment d'idée pour t'aider, l'ordre des modules et autres ont déjà été abordés par les piliers du forum.
A part vérifier que les styles soient vraiment identiques sur les deux pc : pas de modif du point noir/blanc...
Les styles sont des fichiers xml :config/darktable/styles/ regardable dans un navigateur.
le point noir/blanc est balisé par <operation>rawprepare</operation> s'il existe.
Cordialement

[jcmarguerite]

Suite de mes mésaventures…

Contexte : je travaille sur 2 Mac, des images stockées via Dropbox (donc synchronisées sur mes 2 disques durs ; et j’attends que la synchro soit OK pour ouvrir sur l’autre).
Dans cette pellicule, la première image est traitée sur MBA (MacBook Air M1) avec un style ; je ferme dt sur MBA et j’importe le dossier (partagé) sur MacMini (Intel). Je clone la première image pour attribuer ensuite un style noir et blanc qui fonctionne bien ordinairement. Or, j’obtiens une image noire (sous-exposée), l’histogramme demeure désespérément vide. Je crée un clone « original » et j’applique un à un les modules dudit style noir et blanc (de bas en haut), et tout se passe bien.
L’historique du clone sous-exposé montre que : 1) point noir/blanc raw figure 2 fois (rangs 17 et 36), et 2) qu’au rang 35, l’image est encore visible (elle vire au noir ténèbres en rang 36).

Dites-moi si vous voulez cette image, xmp et styles (mais le problème n'existe que chez moi, qui suis maudit).

[Cobert]

Remarque sur l'application de style :
Dans la table lumineuse il y a 2 options (style/mode) : empiler ou écraser.
Suivant le choix de l'une ou l'autre la création de style doit pour moi être différente..
Dans ton ton cas on doit être en empiler et le style contient des modules déjà par défaut ou dans le traitement existant.
Résultat : supposition des mêmes modules dans le traitement pas très optimal et possible problèmes.
Ton noir et blanc (un raw?) a un ordre des modules assez délire.
Cordialement.

[jcmarguerite]

Remarque sur l'application de style :
Dans la table lumineuse il y a 2 options (style/mode) : empiler ou écraser.
Suivant le choix de l'une ou l'autre la création de style doit pour moi être différente..
Dans ton ton cas on doit être en empiler et le style contient  des modules déjà par défaut ou dans le traitement existant.
Résultat : supposition des mêmes modules dans le traitement pas très optimal et possible problèmes.
Ton noir et blanc (un raw?) a un ordre des modules assez délire.
Cordialement.

Merci. Bien vu : j'avais oublié cette fonctionnalité. Ça aide effectivement (même si ça ne résout que certains délires).

jcm

[jcmarguerite]

Bon, assez ri, passons à autre chose.
Cette fois, le souci se situe dans la table lumineuse, mais se rapporte à l'historique (appelé développement).
Lors de l'ouverture d'une collection (mixte de photos anciennes et récentes), toutes les vignettes apparaissent.
Quand j'en sélectionne une série pour créer un clone et appliquer un style, certaines se doublent d'une tête de mort (surtout les anciennes, mais pas toutes). Si je clique sur la vignette affichée, dt annonce "image xxx non disponible actuellement" (alors que le chemin est présent dans la fenêtre information de l'image).
De rage, j'ouvre une autre collection (des photos anciennes), je clique sur la première vignette qui s'affiche normalement, mais j'ai le message : "problème d'historique détecté Merci de reporter via le système de rapport le problème en incluant le fichier xmp."

Alors, help, please.
(déjà, comment rapporter un problème ? sur GitHub ?)


Là-dessus, je vais me saouler.

[jpverrue]

Tu devrais ouvrir un autre fil de discussion pour traiter cet autre sujet et si possible dans le bon forum : table lumineuse. Ceci dit, c'est un problème très classique et très connu : le fichier raw n'est plus là où darktable l'a enregistré lors de l'importation.

[jcmarguerite]

OK. Comme il était question de l'historique du développement, je pensais que c'était lié. Merci.

[jcmarguerite]

Me revoilà…

Un des problèmes semble bien se poser en chambre noire, quand j'ai le message : "problème d'historique détecté Merci de reporter via le système de rapport le problème en incluant le fichier xmp"
Il s'agit bien de l'historique du développement.
Une piste ?
Comment reporter le problème ?

Merci !!!