Apparition de zones bouchées en dézoomant avec local contrast

[FrançoisH]

Bonjour Mareck,

étant aussi sous Windows, j'ai refais mon développement notamment avec le traitement du bruit par ondelettes et un éclaircissement de la vallée, est-ce que tu y retrouves les zones bouchées.

[jpg54]

Je viens de comparer ton darktablerc avec le tien. Il y a beaucoup de différences et notamment aussi plus de paramètres :

Je ne suis pas un spécialiste de dartablerc pour savoir où ça pose problème et si le problème vient du darktablerc.
Je te conseille de renommer ton darktablerc pour obliger darktable d'en reconstruire un nouveau et voir si tu as toujours le problème.

[FrançoisH]

Bonjour,
pour ceux sous Windows qui désireraient comparer leur fichier, l'excellent Notepad++ le permet
https://www.proservices-informatique.fr/...c-notepad/

[jpg54]

Je viens de comparer ton darktablerc avec celui que j'utilise sous Windows 10. Aussi beaucoup de différences et de nombreux ajouts :

[Mareck]

Déjà merci à tous de vous intéresser à mon problème.

@François, merci pour le test mais je sais faire sans boucher les ombres, la j'essaye de comprendre d'ou ça vient pour éviter d'avoir cette différence entre zoom 100% et ajusté à l'écran.
Sinon je vais avoir ce comportement sur d'autres photos et ce n'est pas possible de continuer comme ça. C'est un peu comme si je partais avec un handicap^^.
Merci pour l'idée de Notpad, bon à savoir.

@Jpg54, merci pour la comparaison, effectivement venant du milieu pro de la 3D j'ai tendance à paramétrer mes logiciels pour mon utilisation et mon materiel, par exemple j'ai 2 Gtx Titan X, donc autant qu'elles servent vu que darktable les gèrent^^.
Mais j'ai effectivement du faire une boulette quelque part, bon j'ai juste utilisé les paramètre dans darktable, je n'ai pas changé avec notpad...
Je crois que je vais effectivement repartir d'un dartablerc neuf et reparamétrer à la mano.
J'ai aussi mis à jour vers Darktable 3.8.1 et maj les drivers Nvidia mais ça n'a rien changé.

Je vous tiens au courant, je pense que ça marchera mais ça serait bien que je trouve LA raison ^^, sinon bon au moins ça marchera.

[FrançoisH]

Déjà merci à tous de vous intéresser à mon problème.

@François, merci pour le test mais je sais faire sans boucher les ombres, la j'essaye de comprendre d'ou ça vient pour éviter d'avoir cette différence entre zoom 100% et ajusté à l'écran.
.......
.......

Mais je n'en ai jamais douté,
le tirage est tout simple, c'était juste pour voir si tu trouvais des surfaces bouchées sur la sortie

[Mareck]

Déjà merci à tous de vous intéresser à mon problème.

@François, merci pour le test mais je sais faire sans boucher les ombres, la j'essaye de comprendre d'ou ça vient pour éviter d'avoir cette différence entre zoom 100% et ajusté à l'écran.
.......
.......

Mais je n'en ai jamais douté,
le tirage est tout simple, c'était juste pour voir si tu trouvais des surfaces bouchées sur la sortie

En fait tu as quand même mis un doigt sur quelque chose.
Après mon post et avoir testé dans tous les sens je me suis dis, je vais quand même essayer de voir en exportant avec la config de Jpg54 si j'ai plus de zones bouchées que ce que je vois, chose que je n'avais pas encore fait.
Et bam, ben oui^^ donc mon souci est inversé par rapport à ce que je pensais, ce n'est pas la vue ajusté à l'écran qui n'est pas bonne et me trompe, c'est celle à 100%. Donc au moins avec ma config je vois ce qui est réellement exporté quand je ne suis pas en 100%.
Ca ne me dit toujours pas pourquoi c'est moins bouché à 100% mais je sais qu'il ne faut pas que je me fie a celle la.