apres defragmentation disque ntfs externe , avec mes photos sous windows 7

[patrick L]

j'ai refais les commandes suivante pour  etre clair

$ sudo add-apt-repository -y ppa:pmjdebruijn/darktable-release

$ sudo apt-get update

$ sudo apt-get install darktable

alors je suis en 2.0.6 et au chargement erreur sur balance des blancs d3200

$ sudo add-apt-repository --remove ppa:pmjdebruijn/darktable-release

$ sudo apt-get update

$ sudo apt-get install  darktable

alors j'ai encore le message au lancement de dartable.

$ sudo apt-get remove darktable

$ sudo apt-get install darktable

et là je suis revenu en 2.0.3 des depots de linux mint

les points de montage n'ont pas changé et j'ai laissé la partition montée.

 

[pixtolero]

L'erreur de la balance des blanc n'a pas un lien avec ca ?

https://redmine.darktable.org/issues/11131

[jpverrue]

oui et c’etait vous que je mettais quelques photos à critiquer.

Oui oui, je me souviens très bien. C'est dommage que ce forum aie été fermé. On avait accumulé une base de connaissances sympa. Mais voilà, l'hébergement était gratuit, mais en contrepartie, le jour où il n'y a plus eu d'activité pendant un mois : pfftt, plus rien ! L'hébergeur a tout supprimé :-(. Fini Photolinux re-:-(
Concernant ton problème actuel, je n'utilises pas du tout Ubuntu, je ne peux vraiment pas t'aider. Désolé !
P-s. Tu n'es pas obligé de m'appeler monsieur et tu peux me tutoyer ;-)

[pixtolero]

Rapport de bug balance des blanc pour les Nikon D3000 ce matin:

https://redmine.darktable.org/issues/11148

[patrick L]

bonsoir et merci

 

j'ai un d3200.

je pense que je vais attendre la version suivante qui aura corrigé le probleme.    Je peux aussi  charger la 2.0.6  pour voir les balances des blancs des images concernées.   Apparemment   si on a un balance des blancs ca marche.  Si on en a plusieures ca plante.

 

bon courage aux programmeurs.  j'ai fait pendant 15 ans et je connais ce que ca veut dire de maintenir une application.  Pour ceux qui connaissent pas ,    pour concevoir on définit des traitements,   des maths et alors au début ca reste gérable mais on fait ensuite des corrections de bugs et des modifications qui se mettent en conflit avec d'autres.

 

sinon j'ai lu la description du bug et  j'ai le mème problème  avec le d3200 que celui du d3000.

[patrick L]

et l'hebergeur n'a  meme pâs fait  une archive des dossiers du site (/var/www) et de la base de données des posts dedans.   je trouve lamentable ces décisions autoritaires.  C'est possible que les messages soient vendus à prix d'or pour que l'on se prenne des masses de pubs.

[jpverrue]

[quote quote=3199]et l’hebergeur n’a meme pâs fait une archive des dossiers du site (/var/www) et de la base de données des posts dedans. je trouve lamentable ces décisions autoritaires. C’est possible que les messages soient vendus à prix d’or pour que l’on se prenne des masses de pubs.[/quote]Non non, rien. Ils n'ont pas prévenu. Ils ont juste supprimé...

[patrick L]

chez certains ca devient carrement la panique.   quand je vois ma maman subir les tonnes de pubs qu'ils savent tres bien que ca entrainera pas une seule commande.    ils savent plus quoi faire ce sont des luttes de pouvoir.

 

bon courage aux programmeur pour solutionner ce message d'erreur.   Apparemment ca vient pas de la defragmentation mais de darktable.    Ca c'est le probleme de la programmation  informatique.   Au bout d'un temps les evolutions rentrent en conflit avec ce que l'on a fait au début.

avec les logiciels privés,   ça serait "tu prends la version suivante"  qui corrige pas toujours les défauts.