31-10-16, 15:59
[quote quote=3792]Bon du coup quant je veut faire une photo en 60×80 par exemple et que le labo dit attention la photo sera pas imprimé en qualité optimal car la résolution est trop faible cela veut dire que le mieux serais de passer d’un 16mp a un 20mp par exemple comme boitier . Mais la photo sera quant même pas degueu si on la regarde d’un peut plus loin . [/quote]
Avec un capteur de 16Mpxls, (3296 x 4936pxls pour mon X100T), tu peux imprimer à 254dpi en 32x49cm. Ce qui te permettra de regarder ton image en te collant le nez dessus sans déceler les moindres points séparés. Si tu imprimes plus grand en 50x75cm par exemple tu auras une résolution (en inversant mon vocabulaire ;-)), plus faible, de 167dpi, celle-ci permet une distance d'observation minimale d'environ 50cm sans déceler le moindre point séparé. Cette distance est largement inférieure à la distance d'observation théorique pour le l'impression choisie (50x75cm), qui est d'un peu plus d'un mètre (103cm exactement).
En pratique, à partir d'une définition (toujours en inversant mon vocabulaire ;-)), d'environ 14~15Mpxls, quelque soit le grandissement de l'image, la résolution sera toujours supérieure à celle requise par la distance d'observation théorique dudit grandissement.
Évidemment, il y a toujours des exceptions à la règle. Exemple : une carte géographique. Ce genre de document est imprimé sur de grandes feuilles savamment repliées. Pourtant on les regarde très souvent de très près pour analyser tel ou tel détail, un carrefour, une route, un bâtiment, etc. Dans ce cas particulier il faut effectivement augmenter largement la résolution pour tenir compte de la très faible distance d'observation.
Avec un capteur de 16Mpxls, (3296 x 4936pxls pour mon X100T), tu peux imprimer à 254dpi en 32x49cm. Ce qui te permettra de regarder ton image en te collant le nez dessus sans déceler les moindres points séparés. Si tu imprimes plus grand en 50x75cm par exemple tu auras une résolution (en inversant mon vocabulaire ;-)), plus faible, de 167dpi, celle-ci permet une distance d'observation minimale d'environ 50cm sans déceler le moindre point séparé. Cette distance est largement inférieure à la distance d'observation théorique pour le l'impression choisie (50x75cm), qui est d'un peu plus d'un mètre (103cm exactement).
En pratique, à partir d'une définition (toujours en inversant mon vocabulaire ;-)), d'environ 14~15Mpxls, quelque soit le grandissement de l'image, la résolution sera toujours supérieure à celle requise par la distance d'observation théorique dudit grandissement.
Évidemment, il y a toujours des exceptions à la règle. Exemple : une carte géographique. Ce genre de document est imprimé sur de grandes feuilles savamment repliées. Pourtant on les regarde très souvent de très près pour analyser tel ou tel détail, un carrefour, une route, un bâtiment, etc. Dans ce cas particulier il faut effectivement augmenter largement la résolution pour tenir compte de la très faible distance d'observation.
Mes photos : jpverrue.fr