30-04-18, 23:07
Bonsoir. Il est vrai que l'on parle plus sur ce site du logiciel darktable que de photographie en général. Mais, à mon sens, ce n'est pas étonnant:
Je ne dis pas que c'est mal, bien au contraire: votre travail est remarquable.
[*]Mais si votre volonté est d'orienter le site plus vers la photo en général, sans doute faudrait-il plus de rubriques concernant la photo en général?
[*]Je prends comme exemple Forum Lumix. A première vue, on pourrait croire qu'on y parle que d'appareils Panasonic, et accessoirement de photo. Et ce n'est pas le cas car il y a des rubriques concernant ces appareils bien évidemment mais surtout plus de rubriques concernant directement la photo: critique, jeu-concours, galerie-photo, etc.
L'idée "Éditez mon RAW" est pas mal du tout: ça permet de voir, de comprendre le fonctionnement du bouzin, ce qu'il est possible de faire avec.Mais cela reste de la photo vue par le prisme du post-traitement et pas dans l'acte photographique en entier.
Pour ce qui est de la critique photo et des dérives que cela peut amener, je suis abonné au site la photo académie de Tom Migot. Dès le départ, des règles de savoir-vivre ont été mises en place pour éviter les clashs. Cela ne les empêche pas tous mais elles instaurent malgré tout un cadre. Du coup, cela se passe plutôt bien. Les adhérents n'hésitent pas à dire ce qui va et ce qui ne va pas car l'auteur sait dès le départ qu'il peut avoir des critiques négatives mais surtout pas gratuites: le but n'est pas de bousiller ou ridiculiser les participants. Et s'il y en a qui veulent se la mettre, tant pis pour eux...
- le site s'appelle darktable et pas "truc photographie" ou "machin-chose photo"
- la plupart des rubriques du forum ne traite que du logiciel
Je ne dis pas que c'est mal, bien au contraire: votre travail est remarquable.
[*]Mais si votre volonté est d'orienter le site plus vers la photo en général, sans doute faudrait-il plus de rubriques concernant la photo en général?
[*]Je prends comme exemple Forum Lumix. A première vue, on pourrait croire qu'on y parle que d'appareils Panasonic, et accessoirement de photo. Et ce n'est pas le cas car il y a des rubriques concernant ces appareils bien évidemment mais surtout plus de rubriques concernant directement la photo: critique, jeu-concours, galerie-photo, etc.
L'idée "Éditez mon RAW" est pas mal du tout: ça permet de voir, de comprendre le fonctionnement du bouzin, ce qu'il est possible de faire avec.Mais cela reste de la photo vue par le prisme du post-traitement et pas dans l'acte photographique en entier.
Pour ce qui est de la critique photo et des dérives que cela peut amener, je suis abonné au site la photo académie de Tom Migot. Dès le départ, des règles de savoir-vivre ont été mises en place pour éviter les clashs. Cela ne les empêche pas tous mais elles instaurent malgré tout un cadre. Du coup, cela se passe plutôt bien. Les adhérents n'hésitent pas à dire ce qui va et ce qui ne va pas car l'auteur sait dès le départ qu'il peut avoir des critiques négatives mais surtout pas gratuites: le but n'est pas de bousiller ou ridiculiser les participants. Et s'il y en a qui veulent se la mettre, tant pis pour eux...