Compatibilité : à quel point ça sert ?

[aurelienpierre]

Je ne stocke mes photos qu'en RAW depuis quelques années ... La non rétro-compatibilité signifierai pour moi je le suppose la perte de tous mes traitements ! Je suis le seul dans ce cas ?

bon, il faut repréciser le contexte de ma question.

Il ne s'agit pas de décider ici si on casse ou pas la compatibilité, mais de savoir pour qui elle est critique, dans quel contexte, et à quelle fréquence.

Personne ne va casser la compatibilité pour le plaisir, et les vieux fichiers resteront lisibles quoi qu'il arrive.

Mais il y a des fonctionnalités buguées de longue date dans darktable, et décider si on garde le code en l'état au nom de la compatibilité, où si on introduit une correction en tant qu'option supplémentaire (quitte à surcharger le code et l'interface, donc rendre le logiciel plus difficile à maintenir et peut-être plus lent), où si on change l'algo directement en acceptant que les mêmes réglages n'aient plus exactement le même effet visuel… c'est plein de compromis à faire.

C'est du design, il y a plusieurs bonnes réponses possibles en fonction des priorités qu'on se donne. Et le design, c'est ce à quoi je suis formé (pas en logiciel, mais en mécanique). Un bon design résoud les problèmes techniques des clients de la façon la plus simple possible, pour l'utilisateur, et aussi pour le concepteur. Un bon design est à l'épreuve du temps, évolutif, adaptable et modifiable. Un bon design, c'est plein de compromis informés. darktable n'est pas bien designé à tous les étages, du coup il y a des choses à remettre à plat.

Là, j'essaie de recueillir l'information, et de comprendre vos besoins. Pour ensuite pouvoir imaginer des solutions intelligentes. Mais on décidera ensemble si elles sont intelligentes ou pas. Pas de panique.