Pourquoi je renomme mes images

[Manu38]

Moi aussi je ne renomme plus mes photos depuis que j'utilise darktable.
J'avoue que ça m'a tourmenté un peu au début mais franchement les mots clés sont bien plus puissants car on peut les croiser.

Typiquement j’étiquète mes photos selon 4 axes :
Le lieu
Le thème (ex : paysage, architecture, animalier, sport...)
Les personnes
Le genre (ex : studio, noir et blanc, nocturne...)

Par ex ça me permet de retrouver en quelques secondes les photos de mon fils dans les Alpes que j'ai traité en noir et blanc.
Peut être que certaines correspondent à des photos de lui en ski, du coup je peux encore affiner ma recherche si j'ai envie ou l'élargir pour cette fois ne plus filtrer sur le noir et blanc, etc.
Impossible à faire via le nommage.

[jpverrue]

Le problème, c'est que nombre d'entre nous mélangent le rangement des photos et l'indexation des photos.

Le rangement, c'est mettre les choses dans une armoire, sur des étagères, dans des boites.

L'indexation, c'est disposer d'un répertoire qui nous dit que les photos qui documentent tel événement ou tel lieu, se trouvent dans l'armoire numéro 3, sur l'étagère numéro 5 et dans la boite numéro 9.

Le gros avantage de l'indexation numérique, c'est qu'on peut très facilement croiser les index. On peut, en reprenant l'exemple précédent, croiser l'index événement et l'index lieu, pour ressortir en trois clics la poignée de photos qui correspondent à l'anniversaire de tatie Danièle qui s'est fêté à Trifouilly-les-Clarinettes.



Pour faire mon rangement, je renomme un peu mes photos. Premièrement, je configure mes boitiers pour que le DSC ou le IMG soit remplacé par mes initiales. Secondement, lors du téléchargement, je modifie le numéro afin d'avoir un numéro unique. En effet, le numéro attribué par le boitier est limité à 9999 pour bon nombre de marques. Il est de ce fait très facile d'avoir plusieurs photos qui portent le même numéro. Ce ne serait pas très grave s'il ne me fallait pas de temps en temps assembler en lots des photos prises à différentes périodes. Dans ce cas, le risque de collision est grand - en fait, ça m'est arrivé, d'où mon système de numérotation.

Pour cela, je ne peux pas utiliser darktable, puisqu'il ne possède pas ce type de champ (numéro chronologique). J'utilise donc rapid photo downloader qui fait le téléchargement et la renumérotation en même temps. C'est peut-être la seule infidélité que je fais à darktable ;-)

Pour le rangement sur le disque, j'ai depuis toujours adopté une organisation arborescente très simple :

Code :

-- Racine de mon stockage de photos
   -- dossier AAAA
      -- dossier MM
         -- dossier JJ
            -- fichiers raw et eventuellement jpeg
            -- dossier darktable_exported

Où AAA, MM et JJ sont des données de la date de prise de vue.
C'est tout.



Pour l'indexation et la recherche, je me base complètement sur les mots clés. C'est bien plus efficace. Je plussoie @Manu38 à ce sujet. Les mots clés gérés par darktable sont enregistrés dans les fichiers en respectant scrupuleusement les normes IPTC et XMP. Pas de problème pour les relire dans d'autres logiciels.



Puisque toutes les métadonnées (EXIF, IPTC, XMP, mots clés, scores, etc), sont déjà enregistrées dans les fichiers¹, pourquoi les répéter dans le nom du fichier ? C'est doubler le travail, non ?

Pourquoi également répéter l'année dans le nom de dossier du mois ? Quand on est dans le dossier 2022, on voit les 12 dossiers mensuels, c'est suffisant, non ?



----

¹ C'est totalement vrai pour les fichiers exportés. Pour les jpegs importés du boitier ou les raws, seules les données fournies par le boitier sont dans ces fichiers. Les autres données, en particulier les mots clés, les scores et les labels de couleurs, sont enregistrées dans les fichiers "sidecar" (xmp) et dans la base de donnée de darktable.

[olliwa]

Le problème, c'est que nombre d'entre nous mélangent le rangement des photos et l'indexation des photos.
Le rangement, c'est mettre les choses dans une armoire, sur des étagères, dans des boites.
L'indexation, c'est disposer d'un répertoire qui nous dit que les photos qui documentent tel événement ou tel lieu, se trouvent dans l'armoire numéro 3, sur l'étagère numéro 5 et dans la boite numéro 9.

Je partage ce point de vue même si mon rangement est un peu différent

Code :

-- Racine de mon stockage de photos
   -- dossier Appareil_Photo
      -- dossier AAAA
         -- dossier AAAA-MM-JJJ
            -- fichiers raw et eventuellement jpeg

pour ranger automatiquement j'utilse ExifTool (voir aussi l'excellent "Rapid Photo Downloader" for Linux ou "xnviewmp") parce que je renomme aussi les photos de façon unique
pour indexer je préfère Digikam
et je développe avec darktable les photos qui le méritent
et aussi, avec d'autres logiciels  panorama, stéréographie, modélisation 3D, timelapse ...

[dianamine]

Moi aussi je ne renomme plus mes photos depuis que j'utilise darktable.
J'avoue que ça m'a tourmenté un peu au début mais franchement les mots clés sont bien plus puissants car on peut les croiser.

Typiquement j’étiquète mes photos selon 4 axes :
Le lieu
Le thème (ex : paysage, architecture, animalier, sport...)
Les personnes
Le genre (ex : studio, noir et blanc, nocturne...)

Par ex ça me permet de retrouver en quelques secondes les photos de mon fils dans les Alpes que j'ai traité en noir et blanc.
Peut être que certaines correspondent à des photos de lui en ski, du coup je peux encore affiner ma recherche si j'ai envie ou l'élargir pour cette fois ne plus filtrer sur le noir et blanc, etc.
Impossible à faire via le nommage.

BITMAIN , GOLDSHELL, INNOSILICON MINERS 2022 IN STOCK

All equipment will be shipped from our warehouses in Shenzhen China. Additional shipping charges apply to orders shipping to international destinations.

Goldshell kd2 profit 30$ day

https://apextominer.org/en/product/golds...cond-hand/

BITMAIN ANTMINER S19J PRO

https://apextominer.org/en/product/2022-...cond-hand/

WORLD DELIVERY 3-7 DAYS

[Frougilag]

Je trouve que le "simple" problème du nommage du fichier est déjà important. La solution du numéro séquentiel est correcte, mais ne fonctionne facilement que pour une personne seule n'utilisant qu'un ordinateur. Mais s'il commence à y avoir plusieurs personnes et plusieurs machines, bon courage. Ça reste toutefois une bonne piste.

La solution des mots clefs fonctionne bien s'il y a des images seules, mais s'il y a plusieurs types de médias ? Je serais très content d'avoir des docs là dessus, si vous en avez :-)

Et j'aimerais aussi des docs sur la constitution de ces fameux thésaurus. En gros je m'intéresse à la vie d'un quartier, et je voudrais me constituer un thésaurus sur ce quartier, dans ses aspects historiques, géographiques, sociaux, événementiels, etc, etc, etc. Et après, nommer et indexer mes médias à partir de là.

Merci.

[pascal]

> La solution des mots clefs fonctionne bien s'il y a des images seules, mais s'il y a plusieurs types de médias ?

On parle de darktable ici, alors 1 seul type de média : des images !

[olliwa]

Puisque toutes les métadonnées (EXIF, IPTC, XMP, mots clés, scores, etc), sont déjà enregistrées dans les fichiers¹, pourquoi les répéter dans le nom du fichier ? C'est doubler le travail, non ?
Pourquoi également répéter l'année dans le nom de dossier du mois ? Quand on est dans le dossier 2022, on voit les 12 dossiers mensuels, c'est suffisant, non ?

Double triple travail si ce n'est pas automatique.
Pourquoi répéter les infos ou les métadonnées, pourquoi renommer automatiquement les photos?

• Redondance, robutesse, tri, filtre du système de rangement (armoires, étagères, boites)
  

J'ai fait le choix de renommer de façon simple, automatique et quasi unique chaque photo (les miennes et celles qu'on me partage) :
TIMESTAMP_numero-cliché
Il y a très peu de chance que deux photos est le même timestamp et le même numéro de prise de vue (rien n’empêche de rajouter une autre métadonnée).

Pour le reste, les mots-cles et la géolocalisation sont indispensables pour faire des recherches croisées.

Comparaison n'est pas raison, voici un exemple avec le système de la photothèque des photos aériennes :
https://remonterletemps.ign.fr/telecharg...ns.4980381

[senpai]

Mon workflow est de A à z avec darktable (y compris le renommage).
Après la PDV :
Création d'un dossier AAAAMMJJ_Thème > COPIER LES ORG A LA RACINE
>>>JPEG
>>>RAW
Trie (notation de 1 à 5)
>>afficher 3 étoiles
sélection > tout sélectionner
option d'enregistrement
>>format de fichier > copier (RAW)
>>>stockage cible > nommer (AAAAMMJJ_Thème_$(SEQUENCE)
indiquer le chemin > RAW du dossier thème
exporter
-----
Après l''enregistrement
sélection > tout sélectionner
images sélectionnées>supprimer/ou déplacer
----
importer>ajoute des images à la bibliothèque...

[mhis]

Une très intéressante conversation et échanges.

Pour ma part, je renomme en masse les photos avec powerRename (un powertoys de Microsoft) avec le masque "$AA$MM$DD$hh$mm$ss$fff" (de l'année à la seconde en deux caractères et la milliseconde en trois caractères - propriété date de création du fichier) de manière à ce que le nom soit unique (je ne suis pas capable de prendre deux photos avec la même date et heure).

Les fichiers sont regroupés par date dans des répertoires nommés "AAMMSS-commentaireEventuel". J'envisage de regrouper ceux-ci dans des répertoires par année "AAAA" quand ce sera nécessaire.

J'avoue être ainsi dépendant des exifs et mots clés, mais en général je sais quand j'ai pris une photo, au moins l'année et le mois.

Pour ce qui est de la sauvegarde, j'ai lu plusieurs articles "spécialisés" (ou soi-disant) qui préconisent tous l'utilisation de disque(s) dur(s) pour les sauvegardes externes. Ce serait le support le plus fiable actuellement au point de vue qualité et évolution du matériel. La durée de vie des SDD et clé mémoire n'est pas encore connue. Je n'ai pas d'avis personnel là-dessus n'étant pas technicien.