Compatibilité : à quel point ça sert ?

[aurelienpierre]

Je ne stocke mes photos qu'en RAW depuis quelques années ... La non rétro-compatibilité signifierai pour moi je le suppose la perte de tous mes traitements ! Je suis le seul dans ce cas ?

bon, il faut repréciser le contexte de ma question.

Il ne s'agit pas de décider ici si on casse ou pas la compatibilité, mais de savoir pour qui elle est critique, dans quel contexte, et à quelle fréquence.

Personne ne va casser la compatibilité pour le plaisir, et les vieux fichiers resteront lisibles quoi qu'il arrive.

Mais il y a des fonctionnalités buguées de longue date dans darktable, et décider si on garde le code en l'état au nom de la compatibilité, où si on introduit une correction en tant qu'option supplémentaire (quitte à surcharger le code et l'interface, donc rendre le logiciel plus difficile à maintenir et peut-être plus lent), où si on change l'algo directement en acceptant que les mêmes réglages n'aient plus exactement le même effet visuel… c'est plein de compromis à faire.

C'est du design, il y a plusieurs bonnes réponses possibles en fonction des priorités qu'on se donne. Et le design, c'est ce à quoi je suis formé (pas en logiciel, mais en mécanique). Un bon design résoud les problèmes techniques des clients de la façon la plus simple possible, pour l'utilisateur, et aussi pour le concepteur. Un bon design est à l'épreuve du temps, évolutif, adaptable et modifiable. Un bon design, c'est plein de compromis informés. darktable n'est pas bien designé à tous les étages, du coup il y a des choses à remettre à plat.

Là, j'essaie de recueillir l'information, et de comprendre vos besoins. Pour ensuite pouvoir imaginer des solutions intelligentes. Mais on décidera ensemble si elles sont intelligentes ou pas. Pas de panique.

[DKT]

Mais il y a des fonctionnalités buguées de longue date dans darktable, et décider si on garde le code en l'état au nom de la compatibilité, où si on introduit une correction en tant qu'option supplémentaire (quitte à surcharger le code et l'interface, donc rendre le logiciel plus difficile à maintenir et peut-être plus lent), où si on change l'algo directement en acceptant que les mêmes réglages n'aient plus exactement le même effet visuel… c'est plein de compromis à faire.

C'est du design, il y a plusieurs bonnes réponses possibles en fonction des priorités qu'on se donne. Et le design, c'est ce à quoi je suis formé (pas en logiciel, mais en mécanique). Un bon design résoud les problèmes techniques des clients de la façon la plus simple possible, pour l'utilisateur, et aussi pour le concepteur. Un bon design est à l'épreuve du temps, évolutif, adaptable et modifiable. Un bon design, c'est plein de compromis informés. darktable n'est pas bien designé à tous les étages, du coup il y a des choses à remettre à plat

On est plusieurs à penser comme toi...regardes les messages plus haut.

[aurelienpierre]

On est plusieurs à penser comme toi...regardes les messages plus haut.

je sais, mais tu as compris que les gens qui pensent comme moi ne m'intéressent pas vraiment

[DKT]

Ah
 ouiiiii fais moi mal

[valmy]

Darktable finalement n'en est qu'à la version 2.6, c'est jeune ...

Si on ne fait pas le ménage tout de suite, quitte à gêner un peu, pourra-t-on le faire facilement quand le logiciel arrivera en version 3 ou 4 ?

Plus on attend, plus il y aura d'utilisateurs et plus ce sera compliqué de nettoyer le code et remettre aux "normes" les modules mal fichus.

Je serai assez partisant d'annoncer une rupture de compatibilité (et une seule dans la vie du logiciel) pour faire un grand nettoyage sur une ou deux sorties de version et en finir avec ce problème. Les photographes prendront leurs dispositions pour ne plus revenir sur leurs développements anciens ou refaire à la demande certains développements avec les modules mis à jour.

D'autant que les photographes professionnels, pour le moment, ne doivent pas être légion sur darktable ...

[DKT]

Darktable finalement n'en est qu'à la version 2.6, c'est jeune ...

Si on ne fait pas le ménage tout de suite, quitte à gêner un peu, pourra-t-on le faire facilement quand le logiciel arrivera en version 3 ou 4 ?
Etc. 

Je plussoie

[jpg54]

Ca va faire 10 ans que la première version de darktable est sortie : https://www.darktable.org/2009/07/0-2-beta-is-out/

[valmy]

Ca va faire 10 ans que la première version de darktable est sortie : https://www.darktable.org/2009/07/0-2-beta-is-out/

Certes. je l'ai connu aussi à ses débuts mais il n'y avait pas de quoi crier "venez voir". C'était rawtherapee la vedette du moment en développement.
Darktable est vraiment intéressant depuis l'arrivée des masques je pense.

Raison de plus pour ne pas encore attendre pour entreprendre la mise à niveau ...

[techexo]

Et je sais que j'insiste (roooh le vilain), mais c'est exactement pour ça que les versions majeures existent : pour casser (si besoin) les compatibilités ! (Bon, aussi pour pouvoir faire de la pub, mais je ne pense pas que ce soit le souci numéro 1 de darktable).

À mon humble avis, il faut s'assurer de pouvoir installer en parallèle et sans clash darktable 2.6.X et 3.X :
- pas de recoupement des fichiers de configuration ;
- pas d'ouverture des fichiers XMP non-créés avec la même version pour ne pas casser des développements (?) : ça pourrait s'appuyer sur la balise "darktable:xmp_version="2"" des fichiers XMP ;
- une option de migration "à vos risques et périls" pour celles et ceux qui souhaiteraient migrer toute leur BDD vers une nouvelle version.

Cela permettra sans doute un passage sans douleur, avec je pense une majorité d'utilisateurs qui pourront développer sans souci majeur avec dt3, des pros qui pourront développer les nouveaux avec dt3 mais revenir à des anciens développements avec dt2 si besoin, ou qui pourront créer un nouveau clone et voir si le résultat dt3 est identique/proche de dt2.

[jpg54]

Ca va faire 10 ans que la première version de darktable est sortie : https://www.darktable.org/2009/07/0-2-beta-is-out/

Certes. je l'ai connu aussi à ses débuts mais il n'y avait pas de quoi crier "venez voir". C'était rawtherapee la vedette du moment en développement.
Darktable est vraiment intéressant depuis l'arrivée des masques je pense.

Raison de plus pour ne pas encore attendre pour entreprendre la mise à niveau ...

Tout à fait d'accord, j'arrivais pas à traiter avec et je me suis retourné aussi vers Rawtherapee. Puis il fut @Carafife et tout c'est éclairé. J'ai laissé tombé RawTherapee bien que je regarde toujours ces développement surtout la branche New LocalLab qui permet la retouche locale avec les UPoint comme NikeCollection et DxO PhotoLab.