Biche à 64200 ISOs

[jpg54]

Peux-tu mettre l'exportation de la photo faite avec DxO PhotoLab ?

[pascalG]

Bonjour,
@ pascalG, le traitement que vous proposé avec DxO est le traitement standard ...

Bonjour,
non, il s'agit bien du traitement prime avec photolab.

[rawfiner]

@Pat5770 Le fichier tiff dont parlait mimi85 n'est pas le fichier duquel nous sommes partis pour faire le traitement, mais était une étape intermediaire du traitement qu'il a fait lui.
Il nous a fourni le fichier NEF sur le drive :-)
L'image donnée par pascalG provenant de dxo prime est effectivement très bien traitée vu le bruit présent dans l'image de base !
A noter que le jpg que mimi85 donne dans son premier post correspond déjà à une image débruité, le bruit est vraiment très très présent si on ouvre le raw
Dans tous les cas, si vous souhaitez nous reproposer un développement différent de celui de pascalG avec dxo prime je serai heureux de pouvoir le voir, c'est très utile d'avoir des idées de "références" à égaler :-)

[pascalG]

...
Dans tous les cas, si vous souhaitez nous reproposer un développement différent de celui de pascalG avec dxo prime je serai heureux de pouvoir le voir, c'est très utile d'avoir des idées de "références" à égaler :-)

Je n'ai surtout pas voulu en faire une référence mais un simple objet de comparaison. J'ai passé peu de temps dans DPL, juste une petite courbe et petite retouche de BdB + Prime, l'export a bien sûr été le plus long.
Ce que je voulais c'était passer du temps sur Darktable, la reprise est d'ailleurs en cours ...

[Pat5770]

désolé pour ma remarque, j'avais pas compris que le traitement avait été fait à partir du NEF :-(

[aurelienpierre]

DXO est vraiment au dessus du lot....
Par contre c'est vrai qu'avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)

Attends un peu que je programme ça : http://ieeexplore.ieee.org/document/8094...xt-section

[rawfiner]

DXO est vraiment au dessus du lot....
Par contre c'est vrai qu'avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)

Attends un peu que je programme ça : http://ieeexplore.ieee.org/document/8094...xt-section

@aurelienpierre c'est faisable d'utiliser un algo hyperspectral sur une image RGB d'un capteur traditionnel ?

J'avoue que je ne m'y connais pas bien en théorie de traitement d'image, mais ça m'intéresse donc si quelqu'un connait un bon bouquin qui présente un peu la théorie avec des algos proches de l'état de l'art je suis prenneur :-)

[LViatour]

DXO est vraiment au dessus du lot....
Par contre c'est vrai qu'avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)

Attends un peu que je programme ça : http://ieeexplore.ieee.org/document/8094...xt-section

Moi j'attends je te jure

[aurelienpierre]

DXO est vraiment au dessus du lot....
Par contre c'est vrai qu'avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)

Attends un peu que je programme ça : http://ieeexplore.ieee.org/document/8094...xt-section

@aurelienpierre c'est faisable d'utiliser un algo hyperspectral sur une image RGB d'un capteur traditionnel ?

J'avoue que je ne m'y connais pas bien en théorie de traitement d'image, mais ça m'intéresse donc si quelqu'un connait un bon bouquin qui présente un peu la théorie avec des algos proches de l'état de l'art je suis prenneur :-)

C'est trop récent pour qu'il y ait des bouquins. Tu vois l'article que j'ai donné, il a exactement 1 mois. Les méthodes présentées dans les bouquins ont en général au moins 15 ans, et ça va rarement très loin pour un usage photographique (c'est plus dédié au traitement d'images satellite, téléscope, microscope, imagerie médicale etc. qui visent la lisibilité plutôt que l'esthétique). Les chinois sont massivement sur le sujet, je suppose que c'est parce que c'est de la recherche qui demande peu de matériel et d'investissements…

Il ne faut pas se laisser abuser par le terme hyperspectral… Quand tu regardes les détails de leur papier (fig. 3), ils ne font que traiter 3 bandes spectrales différentes, qui correspondent en fait à des canaux RGB. Donc c'est exactement ce qu'on veut.

---

DXO est vraiment au dessus du lot....
Par contre c'est vrai qu'avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)

Attends un peu que je programme ça : http://ieeexplore.ieee.org/document/8094...xt-section

Moi j'attends je te jure

Si seulement je ne perdais pas autant de temps à passer des examens déconnectés de la pratique à l'école à la place de faire des trucs utiles…

[rawfiner]

@aurelienpierre d'accord je voie le truc !
Merci beaucoup pour ta réponse ! :-)