Contre-jour

[aurelienpierre]

Mon point de vue c'est que filmique est encore en beta qui marche, techniquement, mais je vois des utilisateurs qui galèrent à comprendre comment ça marche, même avec des explications, donc j'aimerais bien que l'outil soit corrigé asap pour leur rendre la vie plus facile avant qu'ils ne décident que c'est trop compliqué et abandonnent.

D'un point le vue technique, la modif duplique la correction de saturation locale, faite à la fin de l'algo, au début de l'algorithme, et appliquée de façon globale. L'algo change peu, on ne créée pas de nouveau pointeur ou de copie de l'image (qui pourrait SEGFAULT… ma hantise).

De plus, cette modification impacte aussi les presets qui, du coup, deviennent complètement utilisables sans action utilisateur (sans correction externe de la saturation) en remplacement de la courbe de base. On pourrait alors avoir une option globale qui active automatiquement filmique, de la même manière que la courbe de base, comme darix l'avait demandé. Vu qu'il y a un preset pour chaque plage dynamique, on peut même les adapter à chaque ISO.

[tybaut]

La version 2 a été incluse dans le master hier. Pascal l'a planifiée pour 2.8. Moi je pense qu'on pourrait l'inclure pour 2.6.1, sachant que c'est un petit ajout dans l'algo de traitement, après il faut voir ce que les devs en pensent. Effectivement, attendre 1 an, c'est long, surtout que filmique est un projet de R&D (y a pas d'équivalent dans les autres logiciels de retouche, c'est totalement nouveau), donc j'essaie d'améliorer au fur et à mesure des retours utilisateurs.

Pour mon CSS, je l'ai posté là : https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=3106

Merci Aurélien, CSS mis en place.
Si cela ne remet pas en cause la robustesse/stabilité de Darktable, j'espère que les évolutions de filmique arriveront vite

[nicoauffray]

Ah je découvre ton message Aurélien (je viens de répondre dans l'autre post), à voir mais l'ajout même mineur est assez conséquent. Je ne suis pas convaincu (surtout que des presets sont déjà en 2.6.1) mais bon je n'ai pas un avis tranché sur cette question. À discuter.

Pour ma part, vu que filmique est un nouveau module, la description qu'en fait Aurélien est comme un "correctif" (entre guillemets) dans le sens où il corrige l'utilisation du module initial. C'est certes une amélioration mais une amélioration corrective en quelque sorte. Et pour cette raison, ainsi que les presets liés, ce serait dommage d'attendre un an pour en bénéficier. Je partages donc l'avis d'Aurélien pour une intégration en version 2.6.1. Mais c'est peut-être plutôt à discuter sur redmine ?

[tybaut]

Ah je découvre ton message Aurélien (je viens de répondre dans l'autre post), à voir mais l'ajout même mineur est assez conséquent. Je ne suis pas convaincu (surtout que des presets sont déjà en 2.6.1) mais bon je n'ai pas un avis tranché sur cette question. À discuter.

Pour ma part, vu que filmique est un nouveau module, la description qu'en fait Aurélien est comme un "correctif" (entre guillemets) dans le sens où il corrige l'utilisation du module initial. C'est certes une amélioration mais une amélioration corrective en quelque sorte. Et pour cette raison, ainsi que les presets liés, ce serait dommage d'attendre un an pour en bénéficier. Je partages donc l'avis d'Aurélien pour une intégration en version 2.6.1. Mais c'est peut-être plutôt à discuter sur redmine ?

Histoire de continuer ce hors-sujet et d'en rajouter une couche , je viens de compiler la version github d'Aurelien pour tester la v2 de filmique.
Avec les presets et les curseurs de saturation intégrés, j'arrive à de biens meilleurs résultats beaucoup plus vite qu'avec la V1 ! Attendre 1 an pour bénéficier de ces améliorations seraient bien dommage. Je veux bien faire des tests (de toute façon je vais continuer avec cette version pour le moment) si cela peut être utile.

[pascal]

Ok, c'est intégré dans la branche pour la 2.6.

[tybaut]

Ok, c'est intégré dans la branche pour la 2.6.

Génial.  : -D