Réduction de bruit

[fannyP]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai fait mon premier post traitement concernant la réduction de bruit. J'ai opté pour le module réduction de bruit (profil) Y0U0V0, il semble vraiment au top !

Vu que c'est la toute première fois que je fais ceci, je souhaite savoir si vous pourriez me donner votre avis personnel.

La photo avant la réduction: https://drive.google.com/file/d/1B4hZ0ZP...47A7M/view

Et la photo après la réduction de bruit: https://drive.google.com/file/d/19YoMpQX...shAOd/view

Et si vous souhaitez faire votre développement la photo raw: https://drive.google.com/file/d/1V06gj-g...GdsoE/view

Je viens également de constater que le bruit numérique est plus présent sur la photo retouchée mais sans la réduction comparé à la photo brute ... si qqun peut m'expliquer ce mystère je suis également preneuse ! 

Un grand merci d'avance pour vos avis !

[Óscar]

Ma version.

[fannyP]

Ma version.

Bonjour,

Navrée pour la réponse tardive, je n'ai pas eu le temps de venir jeter un oeil. Concernant votre version, la photo n'est malheureusement pas disponible

D'autres personnes ont des avis à me donner?

[Óscar]

Désolé, je pense que je l'ai déjà corrigé.

[philippus]

Et voici ma proposition !!

[FrançoisH]

Bonjour,

ce qui est bizarre pour moi, c'est que le module réduction de bruit n'indique pas "profil pour ISO 2000 trouvé", mais "distribution générique".
la mienne

[Potochat]

Bonjour,
J'ai moi aussi droit à la "distribution générique" pour le profil. Peut-être parce que DT n'a pas (encore) reconnu le profil du Z5 : j'ai le même phénomène pour les DNG (que je substitue aux CR3...) de mon Canon M50, mais pas sur mon 60D ni sur mon 40D. Autre "bizarrerie" chez moi : la "préservation des ombres" semble fonctionner à l'envers de ce qui est indiqué, ou alors... je n'ai pas compris !
Globalement, je pense qu'il ne faut pas trop s'acharner sur le bruit à ce niveau, notamment ne pas s'user les yeux dans un affichage à 100%  : on prend le risque de trop lisser certains détails (l'herbe chez toi, François... ). Et je trouve qu'on contrôle plus finement les détails en mode "ondelettes" qu'en mode "moyennes non locales".
Attention aussi, Fanny, à ne pas boucher les noirs...
Et donc, pour ma part, j'ai fait ça (je ne suis pas un fan du HDR...). À noter que j'ai obtenu sensiblement le même résultat dans ART...


Cordialement
Guy

[rawfiner]

il semble vraiment au top !

J'en suis ravi :-D

Je viens également de constater que le bruit numérique est plus présent sur la photo retouchée mais sans la réduction comparé à la photo brute ... si qqun peut m'expliquer ce mystère je suis également preneuse ! 

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la question, peux-tu reformuler ?
Le bruit est plus visible sur le jpg après traitement que sur le raw non traité ouvert dans darktable, c'est bien ça ?

[nicoauffray]

Bonjour,
J'ai moi aussi droit à la "distribution générique" pour le profil. Peut-être parce que DT n'a pas (encore) reconnu le profil du Z5

Un profil de réduction du bruit pour le Z5 a tout juste été ajouté dans darktable 3.4.1, sorti ce week-end. Voir les notes de sortie : https://darktable.fr/2021/02/darktable-3-4-1-est-sorti/

[Potochat]

Bonjour,
J'ai moi aussi droit à la "distribution générique" pour le profil. Peut-être parce que DT n'a pas (encore) reconnu le profil du Z5

Un profil de réduction du bruit pour le Z5 a tout juste été ajouté dans darktable 3.4.1, sorti ce week-end. Voir les notes de sortie : https://darktable.fr/2021/02/darktable-3-4-1-est-sorti/

Si j'ai bien compris (Aurélien notamment dans son billet d'aujourd'hui), pour le profil de mon M50, donc de mes CR3, faut que j'attende le 21 mai... C'est bientôt...