Quelle meilleure solution pour archiver ses cartes SD?

[olliwa]

Il y a une très bonne solution aussi très populaire sur pixls.us que j'ai oublié de citer
Rapid Photo Downloader : https://damonlynch.net/rapid/documentati...ateandtime
qui propose un usage intensif des métadonnées pour organiser ses archives.
C'est une alternative avec une interface graphique à la ligne de commande Exiftool

[jpverrue]

Oui, je l'utilise avec une totale satisfaction. Il fait encore plus de choses que darktable. Cependant je n'en ai pas parlé car RPD n'existe que sous Linux. Ce n'est donc pas une solution qui peut t'intéresser puisque tu travailles sous Windows (en tout cas c'est ce qui est marqué sur ton profil)

[olliwa]

Oui, je l'utilise avec une totale satisfaction. Il fait encore plus de choses que darktable. Cependant je n'en ai pas parlé car RPD n'existe que sous Linux. Ce n'est donc pas une solution qui peut t'intéresser puisque tu travailles sous Windows (en tout cas c'est ce qui est marqué sur ton profil)

Je suis très flexible, j'ai même utilisé des mac dans le cadre professionnel... aujourd'hui, j'utilise au quotidien des serveurs linux (infogérance d'application web). Il faut utiliser le meilleur des mondes. Je passe par X11 pour faire tourner des applications graphiques à distance sur les VM linux chez moi ou au boulot. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai testé RPD. Ou que je teste les versions intermédiaires de darktable (même si Aurelien le déconseille)
Pour le moment, je trouve plus simple pour moi d'utiliser la ligne de commande Exiftool mais je changerai peut-être d'avis avec les prochaines mises à jour.
Je ne critique pas le module d'import de darktable qui gère très bien les indexations des photos avec les metadonnées et les mots clés. J'ai eu besoin d'autre chose pour construire mes archives.
Dans ton cas quels sont tes utilisations de Rapid Photo Dowloader?

[jpverrue]

J'utilise RPD essentiellement pour une fonctionnalité que je ne retrouve pas dans les autres outils : la possibilité de renommer avec un simple numéro chronologique, mais pas un numéro chronologique qui se réinitialise à chaque session, non, un numéro qui s'incrémente indéfiniment.
Ceci dit, ce logiciel est vraiment top ! Il regorge de fonctions qui permettent de l'adapter à tous les workflow possibles.

[BE51]

Je vous propose la solution que j'ai retenue et que je n'ai pas trouvée dans vos réponses.
Je range et nomme mes photos en fonction de contraintes pratiques que je m'impose pour que les dossiers et photos soient faciles à parcourir et reconnaître :
- j'ai un dossier par année et par grand sujet à l'intérieur de l'année (20 à 30 maxi) ; cela facilite les sauvegardes partielles, vu les volumes de données
- le nom du fichier de chaque photo a un identifiant simple et lisible suivi d'un libellé explicite ; je n'ai rien trouvé de mieux que de garder le code donné par l'appareil du type DSC12345 *
- les fichiers d'une photo, RAW, JPEG, JPEG développée, paramètres ont tous le même nom au suffixe près et sont renommés ensemble et ils sont tous dans le même répertoire

J'ai développé mon propre catalogueur pour effectuer des renommages, ajouter des tags IPTC, copier, redimensionner,... mes photos.
Par exemple, mes photos ont des libellés en français avec des espaces et des accents, que je supprime pour la mise en ligne.

* je remplace DSC par un code spécifique à l'appareil et paramétré dans l'appareil
  comme ces pauvres app ne savent pas compter au delà de 9999, je renomme en masse dans macOS les photos importées, ce qui est simple et rapide.

[olliwa]

Bonjour
il s'agit de choix essentiellement personnel d'organisation des répertoires. "faciles à parcourir et reconnaitre" = le balancement de l’arborescence. Pour les thématiques et les sujets, d'aucuns te diront que les index et les mots clés sont la pour ça. Et déjà que l'IA permet d'indexer les visages ou les objets. Voir par exemple les moteurs d'IA à 100 EUR comme jetson nano.
Pour mon choix de noms de fichiers uniques, je n'ai pas fait le choix d'un hashcode (cle md5 du fichier d'origine par exemple), ni de date+incrément comme darkatable, ou date+id_unique géré par Rapid Photo Downloader mais date+heure+id_camera+nomfichieroriginal parce que c'est plus universel et parce que je conserve le lien avec le nom de fichier sur la carte SD. 

Quel est le meilleur support de sauvegarde à long terme (10 ans, 20 ans, 50 ans)?
Je suis de ceux qui considère que cela reste les cartes SD qui supportent e mieux l'usure du temps

[jpverrue]

Quel est le meilleur support de sauvegarde à long terme (10 ans, 20 ans, 50 ans)?
Je suis de ceux qui considère que cela reste les cartes SD qui supportent e mieux l'usure du temps

Bof... J'en ai une qui m'a lâchée il y a 15 jours. Elle était âgée d'un peu moins de 10 ans, alors 20 ou 50 ans je n'y crois pas du tout !

[JMM40]

Bonjour, pour ma part, je pense qu'il est plus simple et tout aussi sûr, d'utiliser deux ou mieux trois disques durs externes, donc trois copies identiques rangés à des endroits différents. Vu le prix des SSD qui baisse, bientôt je basculerai sur ce système très rapide. Toujours en double au minimum. Si un des disques lâche, je le remplace immédiatement.
Cela fait bien 10 ans à peu près que je fonctionne ainsi, et je n'ai aucun disque qui ait lâché, par contre j'ai changé les plus anciens à cause de leur lenteur et leur manque de capacité.
Par contre, je ne suis pas un professionnel et je ne fais pas des centaines de photos par jour! Avis d'amateur.

[olliwa]

Quel est le meilleur support de sauvegarde à long terme (10 ans, 20 ans, 50 ans)?
Je suis de ceux qui considère que cela reste les cartes SD qui supportent e mieux l'usure du temps

Bof... J'en ai une qui m'a lâchée il y a 15 jours. Elle était âgée d'un peu moins de 10 ans, alors 20 ou 50 ans je n'y crois pas du tout !

Cela peut arriver, mais est-ce que c'était une carte neuve ou une carte recyclée? J'ai fait le choix de ne jamais recycler mes cartes (comme une pellicule film). J'ai déjà perdu des cartes par une fausse manip mais j'ai toujours pu récupérer les photos qui était dessus avec des outils spécialisés.

---

Bonjour, pour ma part, je pense qu'il est plus simple et tout aussi sûr, d'utiliser deux ou mieux trois disques durs externes, donc trois copies identiques rangés à des endroits différents. Vu le prix des SSD  qui baisse, bientôt je basculerai sur ce système très rapide. Toujours en double au minimum. Si un des disques lâche, je le remplace immédiatement.
Cela fait bien 10 ans à peu près que je fonctionne ainsi, et je n'ai aucun disque qui ait lâché, par contre j'ai changé les plus anciens à cause de leur lenteur et leur manque de capacité.
Par contre, je ne suis pas un professionnel et je ne fais pas des centaines de photos par jour! Avis d'amateur.

Bonjour, je fonctionne aussi avec des recopies de disque dur depuis 20 ans. Ceinture et bretelle. J'ai aussi commencé à utiliser des ssd, même si les prix sont encore très élevés. Amateur aussi.