07-12-16, 17:38
Je n'ai jamais joué avec haldclut, donc je ne peux pas dire grand chose dessus.
Pour darktable, une propriété fondamentale de l'outil est que darktable doit pouvoir exporter l'image en partant du .xmp et du fichier RAW, et rien d'autre (=> tout est reproductible d'une machine à l'autre, d'une version de dt à la suivante, ...). Une conséquence potentiellement malheureuse est qu'on ne peut utiliser que des données de taille raisonnable dans les méta-données (qui finiront dans le .xmp et dans la base de données), donc utiliser un profil représenté par une image complète ne rentre pas bien dans le moule. À l'inverse, la configuration du module CLUT de darktable est toute petite : 24 échantillons, chacun représenté par la couleur qu'il représente et la valeur des 4 premiers curseurs => facile à faire tenir dans un petit fichier XML.
Pour darktable, une propriété fondamentale de l'outil est que darktable doit pouvoir exporter l'image en partant du .xmp et du fichier RAW, et rien d'autre (=> tout est reproductible d'une machine à l'autre, d'une version de dt à la suivante, ...). Une conséquence potentiellement malheureuse est qu'on ne peut utiliser que des données de taille raisonnable dans les méta-données (qui finiront dans le .xmp et dans la base de données), donc utiliser un profil représenté par une image complète ne rentre pas bien dans le moule. À l'inverse, la configuration du module CLUT de darktable est toute petite : 24 échantillons, chacun représenté par la couleur qu'il représente et la valeur des 4 premiers curseurs => facile à faire tenir dans un petit fichier XML.