30-10-17, 09:48
Tu as mal compris : je suis en 2.2 et Pascal en 2.3. Certes les modules utilisés par Pascal existent déjà en 2.2, mais leur numéro de version a changé entre 2.2 et 2.3. J'ai pu voir fugacement hier qu'il s'agit du module courbe de base dont la version est passée de 4 à 5 (de mémoire, car je n'ai pas retenté). Du coup, le xmp n'est pas complètement chargé et bien sûr la comparaison n'a plus d'intérêt. De plus, une fois le xmp chargé partiellement, quand je passe en chambre noire DT plante, donc impossible de voir l'historique ; re-donc les modules utilisés ; et re-re-donc les réglages de ces modules.
Bien sûr tu peux charger sans problème le xmp de Pascal en 2.3. Mais il n'y a aucun moyen de produire à partir de cette version un xmp compatible avec la version 2.2. La compatibilité n'est que ascendante.
C'est dommage car, la vison du jpeg de Pascal à l'air de montrer un traitement meilleur que le mien. J'aurais bien aimé savoir comment il s'y est pris. Mais comme je ne veux pas casser mon DT ni ma BdD (C'est un outil de production pour moi, pas un outil d'expérimentation), j'attends sagement la livraison de la 2.4 officielle. Tant pis...
Bien sûr tu peux charger sans problème le xmp de Pascal en 2.3. Mais il n'y a aucun moyen de produire à partir de cette version un xmp compatible avec la version 2.2. La compatibilité n'est que ascendante.
C'est dommage car, la vison du jpeg de Pascal à l'air de montrer un traitement meilleur que le mien. J'aurais bien aimé savoir comment il s'y est pris. Mais comme je ne veux pas casser mon DT ni ma BdD (C'est un outil de production pour moi, pas un outil d'expérimentation), j'attends sagement la livraison de la 2.4 officielle. Tant pis...
Mes photos : jpverrue.fr