Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Paysage Bergerie - Raw Olympus - OMD-EM1 Mk1
#21
(11-02-18, 23:06)jpverrue a écrit : J'ai bien expliqué ce que tu dois faire dans un post précédent. Tu dois importer le développement dans ton clone avec le bouton importer du module développement

Cette première étape fonctionne bien. c'est après que cela se gâte...

Comme tu 'indiques, c'est sûrement lié au fait que que je ne récupère pas les zones dessinées dans le style.
Répondre
#22
Je ne suis pas fan de l'effet Instagram, mais je me suis borné à essayer de le reproduire : 

[Image: P8090071.jpg]
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
[Image: 2FAd4rc]
Répondre
#23
J'aime beaucoup cette proposition également. Je vais essayer de décortiquer ce travail de chambre noire.

Je suis encore en train d'essayer de comprendre ce qui a permis à jpverrue d'arriver à ce résultat.

Merci pour cette très belle proposition (à mon goût bien sûr)

Vous êtes plusieurs à trouver ce style instagram inadéquat (vous n'êtes pas "fan") : que lui reprochez vous sur cette photo ?

Personnellement je trouve qu'il ajoute un côté un peu "mystérieux" à la scène, et qu'il detache à merveille les différents plans de l'image.

Envoyé via Tapatalk
Répondre
#24
(12-02-18, 07:49)dahu_dextrogyre a écrit : Vous êtes plusieurs à trouver ce style instagram inadéquat (vous n'êtes pas "fan") : que lui reprochez vous sur cette photo ?

Personnellement je trouve qu'il ajoute un côté un peu "mystérieux" à la scène, et qu'il detache à merveille les différents plans de l'image.

le traitement est exagéré : trop de contraste, trop de saturation, trop de vignettage, la retouche est évidente et éclipse presque le sujet. En un mot, ça fait artificiel.

Je préfère la nuance, des couleurs plus douces, plus réalistes, un contraste raisonnable. Genre ça :

[Image: P8090071_01.jpg]

Je ne sais pas quelle est ton expérience en retouche, mais en ce qui me concerne, je trouve que retouche de moins en moins et de façon de plus en plus discrète. Typiquement, en commençant, on a tendance à jouer fort avec tous les curseurs, la nuance vient avec le temps. Comme en musique, les débutants veulent jouer vite et fort, ça prend plus de temps pour maîtriser les nuances et le phrasé.
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
[Image: 2FAd4rc]
Répondre
#25
> Vous êtes plusieurs à trouver ce style instagram inadéquat (vous n'êtes pas "fan") : que lui reprochez vous sur cette photo ?

D'être un style instagram donc très (trop) vu et surtout bien trop caricatural à mon goût.

C'est un peu comme certain style de Silver Effect, un des modes N&B est très discernable et tellement vu que l'on se lasse et à la fin... et bien c'est Silver Effect qui a fait la photo et pas toi Smile
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#26
Tout à fait d'accord avec ce que viennent de dire Aurélien et Pascal !
Répondre
#27
(11-02-18, 21:17)dahu_dextrogyre a écrit : C'est curieux. Je fais bien la manip suivante :

Citation :(...) sélectionner le raw correspondant au JPEG, puis ouvrir le module "développement" et cliquer sur "charger". Dans la fenêtre de navigation en bas à droite choisir "tous les fichiers". Ensuite sélectionner le JPEG dont on veux utiliser le XMP intégré. (...)


Ensuite, à partir de l'image traitée, je crée un style "Instagram Bergerie" (je coche tous les items).

 je clone le raw d'origine.

puis, dans dans la chambre noire, je sélectionne dans l'historique "original" et je fais "compresser l'historique" pour re-initialiser mes paramètres

Enfin, j'applique le style "Instagram Bergerie" et là .... badaboum ... l'image n'a rien à voir avec le jpeg transmis dans lequel j'ai piqué les infos de traitement dans les exifs/xmp

Aurais-je loupé une étape ?

Le XMP inclus dans un JPEG est celui du raw. C'est une métadonnée comme une autre de ton JPEG que tu peux, par exemple, extraire avec Exiftool. Il n'a rien à voir avec ce que tu vois dans l'historique lorsque tu ouvres le JPEG en chambre noire.

Pour l'exploiter, tout se fait en table lumineuse. Ce que tu fais au début, cloner ton raw, est très bien. Il n'est pas utile, ensuite, d'effacer le traitement cloné, car il le sera lors de l'importation. Il faut maintenant importer le traitement disponible avec le JPEG. Cela se fait avec le module "développement" de la table lumineuse et le bouton "charger". Le clic sur ce bouton va ouvrir une fenêtre de recherche de fichiers. Dans cette fenêtre tu changes en bas à droite "fichiers XMP" en "tous les fichiers", puis ensuite, tu navigues jusqu'au fichier jpeg que tu viens de télécharger. Tu l'ouvres et c'est fait ! TOUTES les informations du fichier XMP téléchargé remplacent celles de ton clone : méta-données, mots-clés, scores, labels de couleur, géolocalisation, etc. Et bien sûr tout le traitement ! Y compris les masques dessinés et tous les essais/erreurs faits par l'auteur du jpeg (C'est le cas pour mon jpeg car je n'ai pas fait le "ménage" avant de le poster).

Voilà, j'espère que tu vas t'en sortir.
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#28
(12-02-18, 08:15)aurelienpierre a écrit : (...) Typiquement, en commençant, on a tendance à jouer fort avec tous les curseurs, la nuance vient avec le temps. Comme en musique, les débutants veulent jouer vite et fort, ça prend plus de temps pour maîtriser les nuances et le phrasé.

Complètement d'accord avec ce que tu dis, d'autant que je pense que l'on n'est pas tous égaux pour percevoir les nuances. Avec le temps et l'exercice je pourrai surement m'améliorer, mais je pense aussi que physiologiquement nous n'avons pas tous les mêmes sensibilités... et dans mon cas faut toujours que l'image claque pour que je sois satisfait ... Cool ... c'est surement mon coté "bourrin" !!

(12-02-18, 08:33)pascal a écrit : > Vous êtes plusieurs à trouver ce style instagram inadéquat (vous n'êtes pas "fan") : que lui reprochez vous sur cette photo ?

D'être un style instagram donc très (trop) vu et surtout bien trop caricatural à mon goût.

C'est un peu comme certain style de Silver Effect, un des modes N&B est très discernable et tellement vu que l'on se lasse et à la fin... et bien c'est Silver Effect qui a fait la photo et pas toi Smile

N'étant pas très doué dans les posts-traitements, étant souvent frustré de ne pas pouvoir arriver à faire ce que je veux,  je tombe dans la facilité d'un filtre tout fait (instagram ou autre).
C'est clair et je ne m'en cache pas.

Je tempère un peu dans la mesure où la photo ne se résume pas à son post-traitement, il y a quelques éléments de prise de vue pour lesquels j'ai ma responsabilité Rolleyes
Mais bon, je m'éloigne, on est sur un forum Dt, c'est bien ce qui nous intéresse.

Je dois vous avouer que je patauge allégrement avec Dt, et que pour l'instant, après avoir visionné à peu près tous les tuto français existants (MERCI Carafife , Aurélien Pierre, et les autres !!), j'ai un peu compris ce que pouvais faire Dt, mais je suis incapable de traiter un image avec méthode.

Mise à part la courbe de base qui semble être la première correction à apporter sur un raw, je n'ai pas trouvé de procédure de traitement de base à appliquer.
Cad, un fil conducteur à suivre, pour enchainer la mise en action des modules, en bonne intelligence.

Je ne suis pas en train de dire que je veux traiter toutes mes photos de la même façon.
Ce que je veux dire c'est qu'avec Lr, les modules (bien moins nombreux que dans Dt) sont ordonnés (de haut en bas) dans l'ordre logique dans lequel on les appliques. C'est cette logique que je n'arrive pas à retrouver dans Dt.  Si vous avez un lien ou un tuto à m'indiquer sur ce point je suis preneur !

Pour moi ce traitement d'image que je vous ai soumis est aussi l'occasion de constater que Dt est extrêmement puissant, et que si je n'arrive pas à mes fins, ce n'est pas la faute au logiciel, mais plutôt à l'interface chaise/clavier !
Encore merci pour vos conseils avisés.
DD
Répondre
#29
Si tu as des difficultés alors je te propose:

- de ne pas toucher à la courbe de base et garder celle par défaut pour le moment

De placer dans tes modules préférés:

- balance des blancs
- recadrer pivoter
- exposition
- courbe des tonalités
- correction des couleurs
- contraste / luminosité / saturation
- contraste local
- réduction du bruit (profil)

Et de n'utiliser que cela pour le moment. Avec éventuellement des instances multiples pour le traitement par zone. Je pense que l'on peut traiter 98% des images uniquement avec cela. Une fois que tu auras maîtrisé ces outils ajoute en d'autres.

Mais, et c'est là tout le problème, la maîtrise des outils n'est que le début car sans intention sur l'image pour guider le regard et ton travail tu n'iras nul part, alors il faut se poser les bonnes questions avant de dégainer Smile
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#30
d'accord avec pascal, et je rajouterai pour toi qui aime un peu le "fun" le module velvia......simple pour accentuer les couleurs

Après (comme je l'ai fait) il faut du temps de libre , prendre une photo type et prendre chaque module un par un et s'amuser avec le curseur.....Mais ça vaut la peine car moi je n'utilise plus Lr, et dans 1 mois tu feras toi même tes favoris
Pentax K1 .....Tamron 70/200 - 90 macro...Irix 15mm...... pentax 28/105mm et divers filtres ND
Mac OSCatalina
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)