Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Colorimétrie, j'ai comme un doute ...
#20
(12-04-18, 12:14)pascalG a écrit : Dernières précisions, on étalonne pas un APN, on le caractérise. On étalonne un écran, c'est la phase où l'on règle luminosité, contraste et gains RGB pour approcher au mieux la cible choisie. Puis on mesure les patchs colorés par rapport à leurs références, c'est la phase de caractérisation. C'est cette dernière phase que l'on fait pour un profil d'APN ou un profil d'impression.

non. L'appareil photo contient un capteur, et un capteur s'étalonne. L'étalonnage, c'est trouver la loi mathématique liant l'entrée (l'étalon, théoriquement parfait et connu à l'avance) avec la sortie du capteur (la mesure, entachée d'erreur). Un fois cette loi trouvée, on peut, par l'opération inverse, corriger l'erreur sur l'entrée (lorsqu'elle n'est plus un étalon mais une inconnue) de façon à retrouver les valeurs dites « vraies ». C'est de la métrologie de base, et en la matière, c'est le Bureau International des Poids et des Mesures qui normalise le vocabulaire et les méthodes mathématiques : https://www.bipm.org/fr/publications/guides/vim.html


Citation :étalonnage, m
opération qui, dans des conditions spécifiées, établit en une première étape une relation entre les valeurs et les incertitudes de mesure associées qui sont fournies par des étalons et les indications correspondantes avec les incertitudes associées, puis utilise en une seconde étape cette information pour établir une relation permettant d'obtenir un résultat de mesure à partir d'une indication

La caractérisation sert de contrôle qualité, mais n'a pas de sens métrologique : dans la plupart des logiciels d'étalonnage, c'est l'étape qui sert à déterminer la couverture gamut et le Delta E de l'affichage (c'est à dire l'erreur en norme vectorielle L1 ou L2 suivant la version ISO utilisée) après étalonnage, donc à valider la qualité de celui-ci. Ça n'a pas de sens de caractériser avant l'étalonnage, notamment parce qu'on ajustant les gains RGB (lors de l'étalonnage), on réduit souvent le gamut de l'affichage donc c'est après l'étalonnage qu'on veut savoir quelle couverture sRGB ou AdobeRGB il reste.

(12-04-18, 12:14)pascalG a écrit : matrice standard et matrice améliorée sont des profils fournis par darktable à l'instar des profils génériques fournis par Adobe ou Phase One pour leur logiciels respectifs. On peut leur préférer un profil icc fait spécialement pour son boîtier ce qui est toujours meilleur (sauf à rater son exécution).

Réussir un profil fiable et précis est beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît, parce qu'il se base sur une photo de mire d'étalonnage qui doit être éclairée de façon parfaitement uniforme et sans reflet, par une source lumineuse apparentée à un corps noir (spectre visible complet). Et l'écalairage uniforme à spectre complet, à moins d'avoir un labo avec plusieurs lampes au xénon (€€€) disposées de façon homogène autour de la mire, bon courage…
Aurélien, photographe portraitiste, spécialiste calcul.
Développeur de filmique, égaliseur de tons, balance couleur, etc.
darktable est mon métier, pensez à m'aider :
[Image: 2FAd4rc]
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Colorimétrie, j'ai comme un doute ... - par aurelienpierre - 13-04-18, 06:12

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)