Messages : 7
Sujets : 2
Inscription : Dec 2018
Réputation :
0
Système d'exploitation:
29-12-18, 12:59
Bonjour,
Je viens à vous car ça fais 3 longues heures que je cherche la solution à mon problème et je trouve pas (profile icc, compatibilité avec Displaycal,
réglage logiciel….)
Le problème est le suivant :
![[Image: 2018-12-29-1.png]](https://i.ibb.co/crD3gbj/2018-12-29-1.png)
Comme vous le constatez, le traitement ne correspond pas à la miniature. Le traitement est délavé alors qu'il ne devrait pas.
J'ai eu un petit espoir avec la pipette qui à enlever le voile, mais dès que je zoom, l'image redevient délavé…. Je ne sais plus quoi faire.
Quelqu'un peu m'aider !!!!
Merci à ceux qui m'apporteront une solution !
Messages : 2,960
Sujets : 59
Inscription : Feb 2016
Réputation :
44
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Debian GNU/Linux buster/sid
Bon, je pense que l'image centrale est la bonne version. Tu as un RAW sans courbe de base ni filmique... Donc le RAW est "délavé" en fait, pas délavé mais un gros manque de contraste car c'est ce que voit l'appareil sans aucune transformation.
Pourquoi l'imagette est plus flatteuse? Je ne sais pas! Peux-être que c'est encore le jpeg embarqué dans le RAW? J'en doute...
Messages : 7
Sujets : 2
Inscription : Dec 2018
Réputation :
0
Système d'exploitation:
(29-12-18, 17:51)pascal a écrit : Bon, je pense que l'image centrale est la bonne version. Tu as un RAW sans courbe de base ni filmique... Donc le RAW est "délavé" en fait, pas délavé mais un gros manque de contraste car c'est ce que voit l'appareil sans aucune transformation.
Pourquoi l'imagette est plus flatteuse? Je ne sais pas! Peux-être que c'est encore le jpeg embarqué dans le RAW? J'en doute...
Pourquoi quand je zoom/dézoom ça me fait clignoter l'image en bien/délavé…. Mon pc est possédé ?
Messages : 2,960
Sujets : 59
Inscription : Feb 2016
Réputation :
44
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Debian GNU/Linux buster/sid
Messages : 1,190
Sujets : 47
Inscription : Mar 2016
Réputation :
71
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Fedora 29
et en forçant l'utilisation de LittleCMS dans les préférences, c'est pareil ?
Messages : 717
Sujets : 32
Inscription : May 2018
Réputation :
10
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Ubuntu 24.04.1 LTS
Bonjour MaxCSD,
En voyant ton historique, à gauche, il n'y a aucun traitement réalisé sur ton Raw, pas même la balance des blancs, ni luminosité, ni filmique, Il faut un minimum de travail sur le fichier RAW pour en sortir une photo.
As-tu lu un peu la documentation? Ou vu les vidéos sur darktable? Il semble que non, il faut commencer par ça pour comprendre.
Il faut aussi faire quelques recherches sur ce forum pour les réponses aux premières questions qui viennent à l'esprit et qui ont déjà été posées et ont reçu des réponses à plusieurs reprises. ![[Image: wink.png]](https://darktable.fr/forum/images/smilies/wink.png)
Messages : 1,190
Sujets : 47
Inscription : Mar 2016
Réputation :
71
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Fedora 29
(29-12-18, 23:50)JMM40 a écrit : Bonjour MaxCSD,
En voyant ton historique, à gauche, il n'y a aucun traitement réalisé sur ton Raw, pas même la balance des blancs, ni luminosité, ni filmique, Il faut un minimum de travail sur le fichier RAW pour en sortir une photo.
Justement, avec presque aucune retouche, ce n'est pas normal que la miniature à gauche soit si différente de la fenêtre principale.
Messages : 48
Sujets : 2
Inscription : Jan 2018
Réputation :
0
Système d'exploitation:
Distribution(s) Linux: Linux Mint
(30-12-18, 04:09)aurelienpierre a écrit : (29-12-18, 23:50)JMM40 a écrit : Bonjour MaxCSD,
En voyant ton historique, à gauche, il n'y a aucun traitement réalisé sur ton Raw, pas même la balance des blancs, ni luminosité, ni filmique, Il faut un minimum de travail sur le fichier RAW pour en sortir une photo.
Justement, avec presque aucune retouche, ce n'est pas normal que la miniature à gauche soit si différente de la fenêtre principale.
On voit bien que pour chaque image il y a un raw et un jpg. L'imagette est le jpg tel qu'il a été corrigé par l'appareil. Le raw doit être traité. Commence par régler les niveaux : cela changera déjà beaucoup de choses.
Messages : 7
Sujets : 2
Inscription : Dec 2018
Réputation :
0
Système d'exploitation:
(29-12-18, 19:13)pascal a écrit : Quel OS?
Windows 10, sur une Surface Pro… un problème de compatibilité hardware ?
(29-12-18, 20:10)aurelienpierre a écrit : et en forçant l'utilisation de LittleCMS dans les préférences, c'est pareil ?
Oui
(30-12-18, 09:58)Luc a écrit : (30-12-18, 04:09)aurelienpierre a écrit : (29-12-18, 23:50)JMM40 a écrit : Bonjour MaxCSD,
En voyant ton historique, à gauche, il n'y a aucun traitement réalisé sur ton Raw, pas même la balance des blancs, ni luminosité, ni filmique, Il faut un minimum de travail sur le fichier RAW pour en sortir une photo.
Justement, avec presque aucune retouche, ce n'est pas normal que la miniature à gauche soit si différente de la fenêtre principale.
On voit bien que pour chaque image il y a un raw et un jpg. L'imagette est le jpg tel qu'il a été corrigé par l'appareil. Le raw doit être traité. Commence par régler les niveaux : cela changera déjà beaucoup de choses.
La même photo sous DxO en retirant tout les traitements logiciel
![[Image: 2018-12-30.png]](https://i.ibb.co/7jxWqRQ/2018-12-30.png)
Messages : 6,587
Sujets : 140
Inscription : Feb 2016
Réputation :
55
Système d'exploitation:
Même si tu as retiré tous les traitements, DxO utilise des algorithmes de dématriçage certainement de ceux de darktable. Un fichier RAW est illisible sans un dématriçage.
Peut-être en mettant ton RAW en téléchargement (FramDrop par ex.) pour que l'on voit.
|
