Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Linux, 4K et DT 3.4
#11
La réponse de A.Frich :


Citation :La différence tient juste au ratio de l’écran :

QHD en 16:10 et WQHD EN 16:9, toujours en 2560x1440.
Ubuntu 20.04 + dt "master"
Pentax K-3 II + objectifs Pentax et Sigma

Répondre
#12
Alors j'ai bien un WQHD puisqu'il est en 16:9 ;-)
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#13
Salut Holly,
j'utilise DT3.4 avec Gnu/Linux, CG NVidia GTX1070 Gigabyte 8go
avec 2 écrans (1HP24 pouces 4k modèle Z24s et 1 MSI Prestige «5k»)
le HP24 en 4k est top, la résolution avec Linux ne pose aucun souci avec ou sans driver propriétaire (pour le MSI et sa réso spéciale, driver proprio obligé, la sortie displayport ne fonctionne pas correctement pour cette résolution spéciale sinon).

je préfère KDE, mais pour gérer ce type de résolution, Cinnamon est le plus adapté
J'utilise actuellement Manjaro Cinnamon et Linux Mint LMDE4
Répondre
#14
Merci pour ce retour.
Je prévoir bien d'utiliser KDE maintenant appelé plasma, l'écran prévu étant pur 4K "standard" avec une distrib Mageia 8.
Matériel: TZ100, GX80, GX9 & G90, objectifs: Pana-Leica 12-60, 100-400 et 15mm f1.7, Pana 14-140 II et 100-300 II, Olympus Zuiko 60mm macro.

Répondre
#15
pas de soucis vraiment gênant avec Plasma et la 4K, mais même avec la toute dernière version  y a des ajustements à faire ici ou là dans l'interface système alors qu'avec Gnome ou Cinnamon, tu coches "affichage x2" et tout est nickel.
par contre avec Plasma, tu peux affiner aux petits onions pour les écrans trop petits ou trop grands afin d'adapter la taille des éléments

en tout cas, mon HP24 pouces 4k, l'affichage est idéal avec Gnome ou Cinnamon en X2; c'est ni trop gros, ni trop petit…

j'ai aussi un portable 17pouces 4k, c'est également idéal avec ces 2 systèmes
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)