![]() |
Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites - Version imprimable +- Forum darktable FR (https://forums.darktable.fr) +-- Forum : Utilisation de darktable (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum : Module Chambre Noire (https://forums.darktable.fr/forumdisplay.php?fid=75) +--- Sujet : Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites (/showthread.php?tid=4856) |
RE: Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites - Cobert - 29-04-20 @Aurelien Ok, je commence à percevoir le coté relatif de l'IL, Si c'est perceptif, effectivement c'est x2 quelque soient les lux reçus ou émis. Je suis plutot lux, volt, ampère comme unités : ![]() cordialement. RE: Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites - aurelienpierre - 29-04-20 (29-04-20, 09:33)JacoTux a écrit : Une idée avec les moyens du bord, vous voulez vraiment avoir un ordre de grandeur de ce qu'a votre APN dans le ventre, prenez vous par la main... pas besoin d'être matheux. Cette méthode va mesurer la plage dynamique de la scène, pas celle du capteur. La plage dynamique capteur ne peut se mesurer que sur une seule image, sans bouger la vitesse. Sinon, ce que tu fais c'est du HDR, et tu vas te retrouver avec 22 EV de plage dynamique. (29-04-20, 11:45)Cobert a écrit : @Aurelien Le signal, ce sont des lux, ampères, volts, mais son interprétation est perceptuelle parce qu'on n'est pas des luxmètres. La difficulté, c'est de passer d'un espace à l'autre au bon moment. RE: Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites - JacoTux - 29-04-20 > Cette méthode va mesurer la plage dynamique de la scène, pas celle du capteur. La plage dynamique capteur ne peut se mesurer que sur une seule image, sans bouger la vitesse. Sinon, ce que tu fais c'est du HDR, et tu vas te retrouver avec 22 EV de plage dynamique. C'est une idée qui m'est passée par la tête, au feeling sans trop y réfléchir... je n'ai même pas essayé, roooooh ![]() Alors oui je ne mesure que la dynamique de ma scène, comme elle est uniforme et chaque pixel éclairé de la même valeur j'ai : Soit un résultat out coté des noirs ou coté des blancs Soit un résultat entre les deux. J'admets que c'est un peu "bourrin" et d'une précision à un IL près. Arhhhhhh, pas 22 EV, si je fais avec mon TZ 100, de 60 sec. à 1/16000 je n'ai que 20 step ![]() Photons to Photos donne 9.07 EV à 125 ISO pour ce petit capteur 1", vais-je faire mieux que DxO ? Ben mon petit test ne semble pas si mal. Afin d'être certain d'avoir une surface homogène j'ai photographié une tablette lumineuse. Réduit la plage des vitesses de 1/2 à 1/4000, oui faut pas rêver onze EV c'est large pour le TZ 100, le tout à 125 ISO et F/5.6 Les pixels se réveillent sur la vue au 1/2000 avec RVB = 1,1,1 au 1/8 c'est du blanc de chez blanc avec RVB = 253,253,253 La méthode semble correcte avec une tablette, je n'ai pas vu autre chose que des R=V=B et des valeurs identiques sur les angles et au centre. Dit autrement pas loin de 9 EV pour ce petit TZ 100. Pour peaufiner il faudrait que je shoote à 1/3 d'IL entre 1/4000 et 1/2000 et de même entre 1/8 et 1/4 de sec. Sont pas si mal chez Photons to Photos ![]() Avec ce petit APN je peux y aller sans crainte sur une scène paysage d'une plage de 9 EV... au delà il faudra faire un choix entre ciel et terre ou passer au HDR ![]() Je me trompe quelque part ou pas ? |