Valeurs de l'échelle dynamique du capteur différentes suivant sites

[Cobert]

@Aurelien
Ok, je commence à percevoir le coté relatif de l'IL, Si c'est perceptif, effectivement c'est x2 quelque soient les lux reçus ou émis.
Je suis plutot lux, volt, ampère comme unités :
cordialement.

[aurelienpierre]

Une idée avec les moyens du bord, vous voulez vraiment avoir un ordre de grandeur de ce qu'a votre APN dans le ventre, prenez vous par la main... pas besoin d'être matheux.

L'objectif, connaître l'écart en IL entre le noir et le blanc complets, les pixels à RVB = 0,0,0 et RVB = 255,255,255

• Prendre un panneau blanc éclairé de façon uniforme.
  
• APN sur pied, ce sera plus simple, équipé d’un objectif qui vignette le moins possible et reconnu dans lensfun
  
• En mode manuel of course
  
• Se mettre en ISO à la valeur native du capteur et une ouverture de diaph fixe
  
• Parcourez la plage de vitesse en partant de la plus rapide.
  
• Puis shootez par palier de 1 IL en divisant la vitesse d'un facteur de 2 entre chaque vue. 1/4000, 1/2000, 1/1000, 1/500, etc...
  

Enfin analysez vos vues dans dt, sans rien corriger si ce n'est la correction objectif
Pour le blanc on peut se donner comme limite dès qu'un canal est cramé avec le bouton d'alerte de surexposition raw
Pour le noir l'alerte de sur/sous exposition fera l'affaire avec un seuil bas à 0, voire avec la pipette en mode point et RVB

Et arrêtez de vous prendre la tête avec la fiche technique de vos APN, on savait faire de belles photos il y a quelques années avec des capteurs bien moins performants.

Cette méthode va mesurer la plage dynamique de la scène, pas celle du capteur. La plage dynamique capteur ne peut se mesurer que sur une seule image, sans bouger la vitesse. Sinon, ce que tu fais c'est du HDR, et tu vas te retrouver avec 22 EV de plage dynamique.

---

@Aurelien
Ok, je commence à percevoir le coté relatif de l'IL, Si c'est perceptif, effectivement c'est x2 quelque soient les lux reçus ou émis.
Je suis plutot lux, volt, ampère comme unités :
cordialement.

Le signal, ce sont des lux, ampères, volts, mais son interprétation est perceptuelle parce qu'on n'est pas des luxmètres. La difficulté, c'est de passer d'un espace à l'autre au bon moment.

[JacoTux]

> Cette méthode va mesurer la plage dynamique de la scène, pas celle du capteur. La plage dynamique capteur ne peut se mesurer que sur une seule image, sans bouger la vitesse. Sinon, ce que tu fais c'est du HDR, et tu vas te retrouver avec 22 EV de plage dynamique.
 
C'est une idée qui m'est passée par la tête, au feeling sans trop y réfléchir... je n'ai même pas essayé, roooooh
 
Alors oui je ne mesure que la dynamique de ma scène, comme elle est uniforme et chaque pixel éclairé de la même valeur j'ai :
Soit un résultat out coté des noirs ou coté des blancs
Soit un résultat entre les deux.
J'admets que c'est un peu "bourrin" et d'une précision à un IL près.
Arhhhhhh, pas 22 EV, si je fais avec mon TZ 100, de 60 sec. à 1/16000 je n'ai que 20 step
Photons to Photos donne 9.07 EV à 125 ISO pour ce petit capteur 1", vais-je faire mieux que DxO ?

---

Ben mon petit test ne semble pas si mal.
Afin d'être certain d'avoir une surface homogène j'ai photographié une tablette lumineuse.
Réduit la plage des vitesses de 1/2 à 1/4000, oui faut pas rêver onze EV c'est large pour le TZ 100, le tout à 125 ISO et F/5.6
Les pixels se réveillent sur la vue au 1/2000 avec RVB = 1,1,1 au 1/8 c'est du blanc de chez blanc avec RVB = 253,253,253
La méthode semble correcte avec une tablette, je n'ai pas vu autre chose que des R=V=B et des valeurs identiques sur les angles et au centre.

Dit autrement pas loin de 9 EV pour ce petit TZ 100.
Pour peaufiner il faudrait que je shoote à 1/3 d'IL entre 1/4000 et 1/2000 et de même entre 1/8 et 1/4 de sec.
Sont pas si mal chez Photons to Photos
Avec ce petit APN je peux y aller sans crainte sur une scène paysage d'une plage de 9 EV... au delà il faudra faire un choix entre ciel et terre ou passer au HDR



Je me trompe quelque part ou pas ?