Viable sur le long terme ?

[Nyrhu]

J'abonde totalement dans ton sens Aurélien. Je n'ai jamais pu franchir le pas à 100 % car j'ai toujours eu des ordi un peu contraire à Linux. Ici sur mon Dell c'est la galère^^ J'attends Solus 4 qui devrait régler le problème. Mais avant ça, que ce soit Ubuntu 16, 17, elementary Os et Solus 3, tous plante soit pendant ou après l'installation^^ Merci NVIDIA

[LViatour]

Le libre est clairement plus pérenne que le propriétaire.

J'ai utilisé des logiciels propriétaires, après x années ils changent le modèle économique (abonnement ou rendent non compatible avec les anciennes versions, font faillite, ou changent le fonctionnement du logiciel dans un sens qui ne te convient pas).
J'ai eu cela avec des logiciels comptables plus suivi et un autre tombé en faillite, j'ai eu cela avec un logiciel photo racheté par Corel qui est devenu médiocre.

Par contre en 1999 j'ai découvert les logiciels libres et tout ce que j'ai utilisé de libre depuis cette époque, je les utilisent toujours avec autant de plaisir aujourd'hui après 17 ans.

J'utilise GIMP en remplacement de Photoshop depuis 2001 soit maintenant 16 ans, je pense qu'il est possible de dire que c'est suffisamment long pour considérer cela comme fiable

J'utilise Linux depuis 1999 soit plus de 17 ans.

Je ne crois pas me tromper en disant que Darktable est parti pour être une référence libre au même titre que GIMP, de plus l’équipe de développeurs semble très très actif et c'est très bon signe.

Je crois sincèrement que si tu t'investis dans Darktable tu es parti pour de très nombreuses années de liberté. Et tu ne risques rien de plus qu'en choisissant un logiciel propriétaire qui ne te garanti absolument rien de plus sur le long terme.

[mmoy]

Le libre est souvent un gage de pérennité, mais il est quand même bon de vérifier la bonne santé de la communauté pour juger. Voir par exemple :

https://www.openhub.net/p/darktable

Il y a l'air d'y avoir un ralentissement en 2017, mais a priori c'est du au fait que la bibliothèque rawspeed était avant un sous-répertoire et est maintenant un projet séparé (submodule git pour ceux qui veulent les détails).

On peut s'amuser à comparer avec GIMP qui vit bien depuis plus de 20 ans :

https://www.openhub.net/p/_compare?proje...ect_1=GIMP

En gros, les deux projets sont aussi actifs l'un que l'autre, mais GIMP a un périmètre beaucoup plus large (photo, dessin, graphismes en tous genres, ...) alors que darktable reste centré sur des principes assez simples (traite toujours une seule image à la fois, applique les modules l'un après l'autre, et ne s'intéresse qu'à ce qui sert à la photo). Si GIMP a pu survivre tout ce temps, il n'y a aucune raison que darktable ne puisse pas en faire autant.

Je suis confiant sur le fait que darktable vivra des (dizaines d') années, par contre c'est plus dur de dire si les versions Windows et MacOS trouveront assez de contributeurs pour rester aussi bien maintenues que la version Linux.

[roudoudou]

Salut!

Alors moi j'ai fait une tout autre démarche...j'ai été pendant un certain temps sous windows puis linux et maintenant OSX....
Le pire pour moi ça été quand même windows qui se ralenti tous seul au fur et à mesure des mises à jour....
Pour ma part linux est intéressant avec moins de soucis au quotidien / windows mais des soucis liés bien évidement à l'apprentissage et éviter de faire n'importe quoi avec son OS....
Alors il reste OSX: c'est simple, efficace mais je n'adhère plus vraiment à la communauté des utilisateurs d'OSX (ça fait un peu enfant gaté ) et encore moins à celle de la politique d'Apple qui prend ses clients pour des vaches à lait.....
Bref je reviendrais un jour sous Linux : ça c'est sûr!

[guytounet34]

Le libre est clairement plus pérenne que le propriétaire.

J'ai utilisé des logiciels propriétaires, après x années ils changent le modèle économique (abonnement ou rendent non compatible avec les anciennes versions, font faillite, ou changent le fonctionnement du logiciel dans un sens qui ne te convient pas).  
J'ai eu cela avec des logiciels comptables plus suivi et un autre tombé en faillite, j'ai eu cela avec un logiciel photo racheté par Corel qui est devenu médiocre.

Par contre en 1999 j'ai découvert les logiciels libres et tout ce que j'ai utilisé de libre depuis cette époque, je les utilisent toujours avec autant de plaisir aujourd'hui après 17 ans.

J'utilise GIMP en remplacement de Photoshop depuis 2001 soit maintenant 16 ans, je pense qu'il est possible de dire que c'est suffisamment long pour considérer cela comme fiable

J'utilise Linux depuis 1999 soit plus de 17 ans.

Je ne crois pas me tromper en disant que Darktable est parti pour être une référence libre au même titre que GIMP, de plus l’équipe de développeurs semble très très actif et c'est très bon signe.

Je crois sincèrement que si tu t'investis dans Darktable tu es parti pour de très nombreuses années de liberté. Et tu ne risques rien de plus qu'en choisissant un logiciel propriétaire qui ne te garanti absolument rien de plus sur le long terme.

J'utilise aussi Linux depuis 2000 et je fais l'essentiel de mes travaux avec (actuellement Mint)... SAUF pour la vidéo où les logiciels de Linux ne sont pas très évolués. A cette époque il fallait pas mal utiliser la ligne de commande, mais aujourd'hui avec les versions récentes il n'y a plus ce problème.
J'ai donc un dual boot avec Linux + Windows sur tous mes ordis. et n'ouvre Windows que pour faire du montage vidéo (j'utilise Magix vidéo studio version pro moins chère et aussi efficace que Première).

MAIS... j'anime un atelier multimédia et la majorité de mes participants n'utilisent que Windows, quelques uns Apple. alors je suis bien obligé de garder Windows   et d'y revenir souvent. Je n'arrive pas à les convaincre de franchir le pas même s'ils râlent après Windows. Et je suis heureux que DT ait une version Windows qui fonctionne maintenant correctement.

[pascal]

Je n'y connais rien en vidéo mais j'ai lu des articles disant du bien de Blender et Lightworks. Même ceux là ne sont donc pas complet?

[roudoudou]

blender possède un séquenceur avec des pistes vidéos mais c'est avant tout un formidable logiciel 3d

[guytounet34]

Je n'y connais rien en vidéo mais j'ai lu des articles disant du bien de Blender et Lightworks. Même ceux là ne sont donc pas complet?

Blender est un logiciel de création et d'animation 3D, il permet l'export de fichiers vidéos, mais ce n'est pas un logiciel de montage non linéaire. Et il est complexe et pas évident à mettre en oeuvre.
Je ne connais pas ligthworks mais le petit parcours que je viens de faire montre que sa version pro qui correspond aux logiciels de montage classiques est chère : licence >135€ pour 1 an quelque soit la plateforme. Mais je vais essayer la version free - assez limitée en format export.

[mmoy]

> Blender est un logiciel de création et d'animation 3D, il permet l'export de fichiers vidéos, mais ce n'est pas un logiciel de montage non linéaire.

Je n'y connais pas grand chose, mais il y a aussi de l'édition vidéo dans blender : https://www.blender.org/features/video-editing/.

Sinon, spécialisé dans la vidéo, pitivi a l'air assez prometteur.

[jpverrue]

Allez, puisque les vieux sortent de leur tanière, allons-y !

Je suis tombé dans la marmite Unix en 1982 (oui, vous avez bien lu mille neuf cent quatre vingt deux !). Après avoir navigué sur à peu près tous les Unix plus ou moins commerciaux disponibles à cette époque, j'ai découvert Linux en 1995. Et en même temps que Linux, la philosophie du logiciel libre. Déjà avec Unix qui vient du monde de la recherche, on était un peu dans le partage, mais avec Linux j'étais dans le grand bain ;-) Depuis je n'ai cessé d'assurer la promotion du libre partout ou je suis passé.

Concernant les logiciels libres en particulier, mes camarades ont cités quelques logiciel du monde graphique, mais on doit aussi ajouter les grand piliers que sont Apache, PHP et Mysql (mariaDB après un fork), qui avec Linux assurent le fonctionnement de plus de la moitié du web mondial ! Et puis les logiciels mozilla : Firefox et Thunderbird essentiellement, qui sont parmi les navigateurs qui comptent. Et enfin Libreoffice.

Concernant la pérennité des logiciels libres je ne dirait qu'une chose : s'il n'en reste qu'un, ce sera celui-là ! En effet, tant qu'il y aura des utilisateurs pour un logiciel libre, celui-ci existera. Ce qui n'est évidemment pas le cas pour les logiciels propriétaires, comme l'on déjà raconté les précédents intervenants. Juste un autre exemple : Blender était un logiciel fermé. Lorsque son développeur à décidé de jeter l'éponge, la communauté des utilisateurs a réussi à obtenir du propriétaire, qu'il libère le code. Depuis Blender prospère et continue de s'améliorer au grand soulagement de ses utilisateurs.

Voilà, c'était mes 2 centimes !